Ухвала суду № 140792965, 21.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року Справа №925/1366/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

Шрамківської сільської ради Золотоніського району, Черкаської

області, с. Шрамківка, Золотоніського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський

цегельний завод», с. Шрамківка, Золотоніського району,

Черкаської області

про стягнення 1 094 774 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Шрамківської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод» на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 852 234 грн. 56 коп. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 3,6865 га за кадастровим номером 7120655700:02:001:0020 за період з 30.01.2021 по 30.08.2026, 31 875 грн. 60 коп. - пені, 48 500 грн. 78 коп. - 3 % річних нарахованих за період 01.01.2021 по 30.08.2026 та 162 163 грн. 69 коп. інфляційних втрат нарахованих за період 01.01.2021 по 30.08.2026, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору оренди землі від 01 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк від прокурора до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, прокурор також заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Дана справа не відноситься до виключного переліку справ наведених у частині четвертій ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію даної справи, обсяг наданих доказів, зміст позовних вимог, а також інші обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку за можливе задовольнити клопотання прокурора та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 174, 176, 247, 249, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання прокурора про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Визнати дану справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2026 року.

6. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7. Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч.1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

9. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву на позов (за умови подання стороною відзиву).

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив (за умови подання учасниками спору відповіді на відзив).

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович