Ухвала суду № 140792819, 21.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Черкаси справа № 10/4896

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

до боржника, Дочірнього підприємства «Кам`янський цукровий завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2009 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.12.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника ТОВ «ФК «Геліос», яка обґрунтована тим, що:

між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Дочірнім підприємством «Кам`янський цукровий завод» ТОВ «Руна» укладено кредитний договір №К-19-2007 від 22.02.2007,

02.10.2019 між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Геліос» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого:

банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (п.1),

за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами (п.2),

сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та майнових прав за договором купівлі продажу майнових прав, укладеним між банком і новим кредитором 02.10.2019, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у межах оплати вартості прав вимоги за цим договором та майнових прав договором купівлі-продажу майнових прав, укладеним між банком і новим кредитором 02.10.2019, всього в сумі 1 757 159,85 грн. Ціна відступлення (купівлі-продажу) сплачена новим кредитором банку до укладення цього договору на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-03 від 14.08.2019, переможцем яких став новий кредитор (п.4),

наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 днів із дня укладення цього договору (п.5),

право вимоги за даним кредитним договором було відступлене ТОВ «ФК «Геліос» у складі лоту UKR-2019-03,

з 02.10.2019 правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №К-19-2007 від 22.02.2007 є ТОВ «ФК «Геліос».

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1 ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52.У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником

Аналізуючи подані документи, норми права, враховуючи, що: ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2009 затверджено реєстр вимог, згідно з яким визнані грошові вимоги кредиторів, зокрема, ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 4 473 907,61 грн, в тому числі 1 730,00 грн в першу чергу, 4 472 177,61 грн в четверту чергу, 02.10.2019 між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Геліос» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно додатку №1 та акту приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 банк передав, а новий кредитор прийняв, зокрема, оригінал кредитного договору №К-19-2007 від 22.02.2007, ТОВ «ФК «Геліос» став правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №К-19-2007 від 22.02.2007, від інших учасників у справі про банкрутство заперечень на подану заяву не надійшло, суд дійшов висновку, що заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора у даній справі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (код ЄДРПОУ 42322556).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик