Рішення № 140792817, 21.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/958/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Гвоздик А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 210 156,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Підлипенський Д.В., адвокат, довіреність № 54 від 20.01.2026 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драчевська Л.М., в порядку самопредставництва, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференцзв`язку) (у судовому засіданні 17.09.2026).

07.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі - ПрАТ "Уманьгаз") 774 133,16 грн - основної заборгованості; 13 031,78 грн - трьох відсотків річних; 130 465,69 грн - пені; 45 367,14 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/958/26 за правилами загального позовного провадження. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

04.08.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.08.2026 позивач подав відповідь на відзив.

21.08.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

26.08.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості.

У підготовчому засіданні 27.08.2026 ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання суд:

- на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині зменшення розміру основного боргу в розмірі 100 000 грн;

- на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 674 133,16 грн;

- на підставі ст. 46 ГПК України прийняв заяву про зменшення позовних вимог в частині збільшення позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з відповідача 14 967,41 грн - трьох відсотків річних; 45 367,14 грн - інфляційних втрат та 149 821,89 грн - пені;

- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 14.09.2026 о 16:00.

На підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України суд оформив таку ухвалу окремим документом.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.09.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 о 12:00.

У судовому засіданні 17.09.2026 представник позивача позовні вимоги в сумі 210 156,44 грн підтримав та наполягав на їх задоволенні, представниця відповідача проти задоволення позову заперечила.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 17.09.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні на стадії судових дебатів до 15.10.2026 о 15:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги судове засідання 15.10.2026 не відбулося, ухвалою від 15.10.2026 суд призначив розгляд справи на 21.10.2026 о 14:00.

Секретар судового засідання запрошувала представницю відповідача для приєднання, проте представниця відповідача не приєдналася до системи відеоконференцзв`язку 21.10.2026, що підтверджується змістом протоколу та звукозаписом судового засідання.

Представнику позивача у судових дебатах підтвердив підтримання позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.12.2019 між позивачем (оператор) та відповідачем (замовник) було укладено Договір № 1910000205 транспортування природного газу, відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором оператор надає замовнику (відповідачу) послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує оператору встановлені в Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до п. 8.4. Договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. На виконання п. 8.4. Договору позивачем направлено в інформаційній платформі відповідачу рахунки на оплату замовленої (договірної) потужності та акти наданих послуг (замовлена (договірна) потужність). Такі акти наданих послуг підписані позивачем і відповідачем без зауважень.

Оскільки відповідач оплатив вартість замовленої потужності несвоєчасно та не в повному обсязі, позивач на підставі умов Договору та ст. 526, 625 ЦК України нарахував 14 967,41 грн 3 % річних, 45 367,14 грн інфляційних втрат та 149 821,89 грн пені.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що 29 та 30 липня 2026 року, ПрАТ "Уманьгаз" здійснило оплату основного боргу, що є предметом справи № 925/958/26 та надав докази такої оплати. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені оскільки вважає, що неустойка - це один із видів забезпечення виконання зобов`язання. Тобто, на думку відповідача, неустойка носить допоміжний (акцесорний) до основного зобов`язання характер. Відповідач вважає, що стягнення пені (як різновиду неустойки) можливе лише за наявності первинного основного зобов`язання, яке було порушене (невиконане або неналежно виконане), а сам штраф є відповідальністю за таке порушення. Необхідно, щоб існувало боргове зобов`язання, яке хтось не виконав або виконав з порушеннями, і лише тоді можливе застосування штрафних санкцій.

На думку відповідача, стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат можливе лише за умови існуючого основного зобов`язання. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 173 ГПК України, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Тобто, стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в рамках даної справи відповідач вважає похідною вимогою від іншої позовної вимоги.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено п`ять платіжних інструкцій на загальну суму 980 116,22 грн. Однак, зміст призначень платежів, зазначених у даних платіжних інструкціях, свідчить, що такі документи лише частково стосуються сплати боргу, який є предметом спору у цій справі.

Разом із тим позивач повідомив, що відповідачем було погашено основний борг шляхом безпосередньої сплати грошових коштів на користь позивача та припиненням зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 48 809,33 грн. Таким чином, сума основного боргу, яка є предметом спору у цій справі погашена відповідачем.

ТОВ "Оператор ГТС України" наголошує, що твердження відповідача про те, що нібито у межах заявлених позовних вимог стягуються збитки є безпідставними. Позивач зазначає, що пеня має подвійну природу: вона слугує, з одного боку, способом забезпечення виконання зобов`язання, метою якого є стримування учасника цивільних правовідносин від протиправної поведінки у виді порушення взятого на себе договірного зобов`язання, а з іншого - мірою цивільно-правової відповідальності, тобто негативним наслідком, який невідворотно настає у разі протиправної поведінки особи, яка проявилась у порушенні договірного зобов`язання.

Враховуючи ухвалу суду від 27.08.2026, якою прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині зменшення розміру основного боргу в розмірі 100 000 грн; закрито провадження у справі в частині стягнення 674 133,16 грн, а також прийнято заяву позивача в частині збільшення позовних вимог, предметом спору на час розгляду справи по суті є вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 967,41 грн трьох відсотків річних; 45 367,14 грн інфляційних втрат та 149 821,89 грн пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив таке.

11.12.2019 ТОВ "Оператор ГТС України" (далі - Оператор) та ПрАТ "Уманьгаз" (далі - Замовник) уклали Договір № 1910000205 транспортування природного газу (далі - Договір).

За цим Договором Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. (п. 2.1. Договору)

Обсяг Послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. (п. 2.3. Договору)

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу. (п. 2.4. Договору)

Оператор зобов`язаний своєчасно надавати Послуги належної якості. (п. 3.1. Договору)

Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані Послуги. (п. 3.2. Договору)

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг. (п. 4.1. Договору)

Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. (абз. 3 п. 8.4. Договору)

Послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг. (п. 11.1. Договору)

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. (п. 11.2. Договору)

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. (п. 13.5. Договору)

Цей договір діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 17.1. Договору)

22.06.2020 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою виклали абзац 1 та абзац 2 пункту 2.7. розділу ІІ Договору в новій редакції, виключили абзац третій пункту 2.7 розділу ІІ Договору, розділ ІІІ Договору виклали в новій редакції, виклали пункт 7.1. розділу VІІ виклали в новій редакції.

На підтвердження наданих послуг відповідачу сторони підписали Акти та Зведені Акти приймання-передачі природного газу:

- за грудень 2025 року від 01.01.2026 в обсязі 12 045 788,80 куб.м;

- за січень 2026 року від 01.02.2026 в обсязі 16 112 780,69 куб.м;

- за лютий 2026 року від 01.03.2026 в обсязі 14 162 462,90 куб.м;

- за березень 2026 року від 01.04.2026 в обсязі 9 104 629,20 куб.м,

а також уповноважені представники сторін підписали такі Акти наданих послуг:

- № 12-2025-1910000205/9990000 від 31.12.2025 на суму 963 782,40 грн з ПДВ;

- № 01-2026-1910000205/9990000 від 31.01.2026 на суму 711 391,88 грн з ПДВ;

- № 02-2026-1910000205/9990000 від 28.02.2026 на суму 710 789,52 грн з ПДВ;

- № 03-2026-1910000205/9990000 від 31.03.2026 на суму 542 127,60 грн з ПДВ.

Суд встановив, що відповідно до п. 8.4. Договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Отже строк оплати отриманих відповідачем послуг сплив:

- за грудень 2025 року - 20.01.2026;

- за січень 2026 року - 20.02.2026;

- за лютий 2026 року - 20.03.2026;

- за березень 2026 року - 20.04.2026.

Позивач виставив відповідачу Рахунки для оплати наданих послуг по Договору:

- № 12-2025-1910000205/9990000 на суму з ПДВ 963 782,40 грн;

- № 01-2026-1910000205/9990000 на суму з ПДВ 711 391,88 грн;

- № 02-2026-1910000205/9990000 на суму з ПДВ 710 789,52 грн;

- № 03-2026-1910000205/9990000 на суму з ПДВ 542 127,60 грн.

Зі змісту довідок АБ "Укргазбанк" за період з 01.04.2025 по 30.04.2026, з 01.05.2026 по 25.05.2026, з 26.05.2026 по 24.06.2026 випливає, що відповідач частково здійснив оплату наданих йому послуг, сплативши:15.01.2026 (№ 5078) - 87 931,24 грн; 22.01.2026 (№ 13) - 238 387,20 грн; 13.02.2026 (№ 302) - 100 000 грн; 16.02.2026 (№ 316) - 18 932,65 грн; 20.02.2026 (№ 368) - 100 000 грн; 25.02.2026 (№ 378) - 272 088,42 грн; 13.03.2026 (№ 73) - 17 701,03 грн; 17.03.2026 (№ 722) - 150 000 грн; 25.03.2026 (№ 770) - 150 000 грн; 16.04.2026 (№ 946) - 100 000 грн; 01.05.2026 (№ 1095) - 100 000 грн; 06.05.2026 (№ 1123) - 100 000 грн; 11.05.2026 (№ 1170) - 273 630,30 грн; 19.06.2026 (№ 1674) - 178 820,77 грн.

20.01.2026 ПрАТ "Уманьгаз" надіслало ТОВ "Оператор ГТС України" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 151 764,90 грн за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № 1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць грудень 2025 року від 31.12.2025 № 12-2025-1910000205/990000 у сумі 151 764,90 грн. Решта в сумі 812 017,50 грн є неоплаченими.

25.05.2026 листом № 1287 ПрАТ "Уманьгаз" надало ТОВ "Оператор ГТС України" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, в якій відповідач зазначив, що станом на 25.05.2026 існують грошові зобов`язання в останнього за січень 2026 року в сумі 339 303,46 грн та на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України повідомив про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов`язань ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" на загальну суму 160 482,69 грн за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № 1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць січень 2026 року від 31.01.2026 №01-2026-1910000205/990000 у сумі 160 482,69 грн. Решта в сумі 178 820,77 грн за січень 2026 року є неоплаченим.

19.06.2026 ПрАТ "Уманьгаз" надіслало ТОВ "Оператор ГТС України" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 1475 в якій повідомило, що станом на 19.06.2026 існують грошові зобов`язання ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" за лютий 2026 року в сумі 410 789,52 грн та про припинення на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов`язань ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" на загальну суму 78 783,96 грн за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № 1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць лютий 2026 року від 28.02.2026 №02-2026-1910000205/990000 у сумі 78 783,96 грн. Решта в сумі 332 005,56 грн за місяць лютий 2026 року є неоплаченими.

21.07.2026 ПрАТ "Уманьгаз" надіслало ТОВ "Оператор ГТС України" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 1735 в якій зазначило, станом на 21.07.2026 існують грошові зобов`язання ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" за лютий 2026 року у сумі 232 005,56 грн та повідомило, що відповідач на підставі та в порядку ст. 601 ЦК України припинив шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог грошових зобов`язань ПрАТ "Уманьгаз" перед ТОВ "Оператор ГТС України" на загальну суму 48 809,33 грн за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № 1910000205 на підставі акту наданих послуг замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за місяць лютий 2026 року від 28.02.2026 №02-2026-1910000205/990000 у сумі 48 809,33 грн. Решта в сумі 183 196,23 грн за лютий 2026 року є неоплаченими.

Відповідач на підтвердження оплати залишку основної заборгованості надав платіжні інструкції: № 2178 від 29.07.2026 на суму 442 127,60 грн; № 2179 від 29.07.2026 на суму 284 918,17 грн; № 2180 від 29.07.2026 на суму 183 196,23 грн; № 2182 від 29.07.2026 на суму 9 637,82 грн; № 2186 від 30.07.2026 на суму 60 236,40 грн.

Позивач, у свою чергу, на підтвердження здійснення відповідачем сплати залишку основної заборгованості надав платіжні інструкції:

- від 01.07.2026 на суму 30 000 грн;

- від 03.07.2026 на суму 30 000 грн;

- від 10.07.2026 на суму 40 000 грн;

- від 29.07.2026 на суму 183 196,23 грн;

- від 29.07.2026 на суму 442 127,60 грн.

Позивач до позовної заяви надав диск з електронним доказами, паперові копії яких додано до позовної заяви, який суд оглянув у судовому засіданні.

Отже суд встановив, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання за Договором в частині повної оплати наданих послуг шляхом оплати заборгованості та зарахування зустрічних однорідних вимог, проте з пропущенням встановленого Договором строку, що підтверджено вищезазначеними доказами, а саме:

за грудень 2025 року (963 782,40 грн):

- заява про зарахування зустр. однорідних вимог від 20.01.2026 на суму 151 764,90 грн;

- платіжна інструкція від 22.01.2026 № 13 на суму 238 387,20 грн;

- платіжна інструкція від 13.02.2026 №302 на суму 100 000 грн;

- платіжна інструкція від 01.05.2026 № 1095 на суму 100 000 грн;

- платіжна інструкція від 06.05.2026 № 1123 на суму 100 000 грн;

- платіжна інструкція від 11.05.2026 № 1170 на суму 273 630,30 грн;

за січень 2026 року (711 391,88 грн):

- платіжна інструкція від 20.02.2026 № 368 на суму 100 000 грн;

- платіжна інструкція від 25.02.2026 № 378 на суму 272 088,42 грн;

- заява про зарахування зустр. однорідних вимог від 25.05.2026 на суму 160 482,69 грн;

- платіжна інструкція від 19.06.2026 № 1674 на суму 178 820,77 грн.

за лютий 2026 року (710 789,52 грн):

- платіжна інструкція від 17.03.2026 № 722 на суму 150 000 грн;

- платіжна інструкція від 25.03.2026 № 770 на суму 150 000 грн;

- заява про зарахування зустр. однорідних вимог від 19.06.2026 на суму 78 783,96 грн;

- платіжна інструкція від 01.07.2026 № 1789 на суму 30 000 грн;

- платіжна інструкція від 03.07.2026 № 1831 на суму 30 000 грн;

- платіжна інструкція від 10.07.2026 № 1899 на суму 40 000 грн;

- заява про зарахування зустр. однорідних вимог від 21.07.2026 на суму 48 809,33 грн;

- платіжна інструкція від 29.07.2026 № 2180 на суму 183 196,23 грн.

за березень 2026 року (542 127,60 грн):

- платіжна інструкція від 16.04.2026 № 946 на суму 100 000 грн;

- платіжна інструкція від 29.07.2026 № 2178 на суму 442 127,60 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 14 967,41 грн - 3 % річних, 45 367,14 грн - інфляційних втрат та 149 821,89 грн - пені.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Взаємовідносини сторін, які виникають в процесі укладення та виконання договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС) та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу. (п. 5 гл. 1 розділу І Кодексу ГТС)

Відповідно до абз. 2 п. 1 гл. 1 розділу ІХ Кодексу ГТС розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 15 р. 1 гл. ІХ Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вище суд встановив, що позивач взяті на себе зобов`язання по Договору виконав, надав послуги з передачі природного газу, відповідно до підписаних сторонами Актів наданих послуг: від 31.12.2025 (за грудень 2025 року) на суму 963 782,40 грн з ПДВ, від 31.01.2026 (за січень 2026 року) на суму 711 391,88 грн з ПДВ, від 28.02.2026 (за лютий 2026 року) на суму 710 789,52 грн з ПДВ, від 31.03.2026 (за березень 2026 року) на суму 542 127,60 грн з ПДВ.

Як встановлено судом вище, строк оплати наданих послуг за грудень 2025 року сплив 20.01.2026, за січень 2026 року - 20.02.2026, за лютий 2026 року - 20.03.2026, за березень 2026 року - 20.04.2026.

Відповідачем в повному обсязі погашено суму основної заборгованості, проте з пропущенням встановлених Договором строків.

Викладене стало підставою для нарахування позивачем за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання 14 967,41 грн 3 % річних, 45 367,14 грн інфляційних втрат та 149 821,89 грн пені.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 13.5. Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем суд встановив, що позивач здійснює нарахування за кожен період прострочення оплати відповідача за відповідним актом наданих послуг з урахуванням здійснених відповідачем сплат та зарахування зустрічних однорідних вимог, що в загальному становить 149 821,89 грн; перевіривши такий розрахунок суд встановив, що він є арифметично правильним.

Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 149 821,89 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг в строк встановлений Договором, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення здійснення оплати.

Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за визначені позивачем періоди, суд встановив, що вони здійснені арифметично правильно, з урахуванням часткових оплат відповідача та зарахування зустрічних однорідних вимог, тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 3 % річних у сумі 14 967,41 грн та інфляційних втрат у сумі 45 367,14 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, як похідні, не підлягають задоволенню у зв`язку з погашенням основної заборгованості. Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України в частині стягнення основного боргу зумовлене добровільною сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, а не необґрунтованістю цієї вимоги. Хоча зобов`язання зі сплати 3 % річних та інфляційних втрат є додатковим до основного, право кредитора на їх стягнення виникає з моменту прострочення виконання грошового зобов`язання і стосується періоду такого прострочення, а тому не припиняється оплатою боргу в подальшому.

Господарський суд повністю задовольняє позов про стягнення 14 967,41 грн 3 % річних, 45 367,14 грн інфляційних втрат та 149 821,89 грн пені.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача за розгляд майнової вимоги про стягнення 210 156,44 грн у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (ідентифікаційний код 03361419, вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань, Черкаська обл., 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065) 14 967,41 грн 3 % річних, 45 367,14 грн інфляційних втрат та 149 821,89 грн пені, а також 3 328 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА