Ухвала суду № 140792119, 21.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 5019/283/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

представник позивача - Фоменко Л.В. (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод про стягнення індексу інфляції 391 282, 57 грн. та 3% річних 67 073,31 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 010/980/14-11/203 від 29 грудня 2003 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року у справі № 5019/283/12 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 458 355, 88 грн., а саме 391 282 грн. 57 коп. - індекс інфляції, 67 073 грн.31 коп. три проценти річних. На виконання даного рішення судом видано наказ від 24 квітня 2012 року по справі № 5019/283/12.

09 жовтня 2026 року через електронну систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 5019/283/12.

Розпорядженням керівника апарату від 09 жовтня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/283/12.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5019/283/12 розподілено судді Н.Церковній.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2026 року справу № 5019/283/12 прийнято до свого провадження, прийнято до розгляду заяву Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої призначено на 21.10.2026 року.

В судовому засіданні 21.10.2026 року представник заявника просив суд задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначено вище по тексту Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року у справі № 5019/283/12 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 458 355, 88 грн., а саме 391 282 грн. 57 коп. - індекс інфляції, 67 073 грн.31 коп. три проценти річних. На виконання даного рішення судом видано наказ від 24 квітня 2012 року по справі № 5019/283/12.

10.10.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Черпак М.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34670763 з виконання вищезазначеного наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 у справі № 5019/283/12, зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Зазначене підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 34670763 від 10.10.2012 року (з ідентифікатором доступу), отриманою АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з Автоматизованої системи виконавчого провадження на сайті Міністерства юстиції посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors України (за ), а також листом відділу ДВС № 7882 від 05.06.2018 року, яким органом ДВС було надано АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» інформацію про стан виконання наказу № 5019/283/12 від 24.04.2012 року (копії додаються). Постановою державного виконавця відділу ДВС від 23.03.2023 виконавчі дії по виконавчому провадженню № 34670763 були зупинені у зв`язку з приватизацією Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», ці обставини відображені в листі відділу ДВС № 2781 від 03.02.2025 (копія додається).

Вищевказане виконавче провадження № 34670763 станом на поточну дату поновлене та перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - відділ ДВС), що підтверджується:- інформацією про виконавче провадження № 34670763, отриманою 08.10.2026 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження (додається);- постановою від 24.07.2025 року про поновлення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 34670763, винесеною державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Восінською Інною Анатоліївною , отриманою з АСВП (додається).

Крім того, в Автоматизованій системі виконавчого провадження на сайті Міністерства юстиції України оприлюднена постанова від 02.07.2026 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних по виконавчому провадженню № 34670763, винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Восінською Інною Анатоліївною, якою внесено зміни до АСВП до даних стягувача - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (додається).

22 липня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Зірненський спиртовий завод" № 1991. Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 зазначеного договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" покупець єдиного майнового комплексу набуває статусу правонаступника майнових прав та обов`язків підприємства з моменту підписання акта приймання-передачі.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 та 6 Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу ДП "Зірненський спиртовий завод" № 1991 від 22.07.2024 року, що підтверджується Актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Зірненський спиртовий завод" від 22.07.2024, Продавець передав, а Покупець прийняв у власність єдиний майновий комплекс державного підприємства.

Підписання зазначеного Акта підтверджує фактичне завершення передачі об`єкта приватизації та набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" усіх майнових прав і обов`язків, пов`язаних із діяльністю державного підприємства. Отже, у результаті приватизації відбулося універсальне матеріальне правонаступництво, внаслідок якого до Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" перейшли всі права та обов`язки ДП "Зірненський спиртовий завод", у тому числі обов`язок щодо виконання судових рішень, які набрали законної сили.

07 березня 2025 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМПЛЕКТСЕРВІС», код ЄДРПОУ 40943423 (покупець) було укладено Договір про внесення змін до Додатку 2 до Договору купівлі-продажу посвідченого 22 липня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В. за реєстровим № 1991. Зазначений Договір про внесення змін до Додатку 2 Договору приватизації посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацькою О.В. за реєстровим № 483.

Зазначені зміни стосуються виключно уточнення переліку транспортних засобів та відповідно до пункту 3.3 договору про внесення змін не впливають на основні умови Договору приватизації, зокрема терміни та інші зобов`язання сторін. Договір приватизації та вищезазначений договір про внесення змін до додатку 2 Договору приватизації оприлюднені на сайті електронної торгової системи «Prozorro.Sale» за посиланням https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-20240724 33444/ (копії Договору приватизації та договору про внесення змін до додатку 2 Договору приватизації додаються). Договір приватизації укладений за результатами електронного аукціону, який відбувся 12.06.2024 року, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20240517-75767, затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 01.07.2024 року №331(які оприлюднені на сайті електронної торгової системи «Prozorro.Sale», копії додаються) за посиланнямhttps://procedure.prozorro.sale/api/documents/public/d3c68dfd42c94347815cf1e73165b3 35.

Наказ Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях від 01.07.2024 №331 (разом з протоколом про результати електронного аукціону), а також укладений за результатами аукціону Договір приватизації були оприлюднені на сайті електронної торгової системи «Prozorro.Sale» у повній відповідності до вимог ч. 6 ст. 15, ч. 13 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та пунктів 83-84 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432.

Пунктом 1.1. Договору приватизації визначено наступне: «Продавець зобов`язується передати у власність покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», розташований за адресою: 34609, Рівненська область, Рівненський район, с. Зірне, вул. Зірненська, буд.7, ідентифікаційний код 00375036)(об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 43 200 120,00 грн, у тому числі ПДВ 7 200 020,00 грн.».

За умовами пункту 2.1. Договору приватизації право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Розділом 3 Договору приватизації передбачено, що покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності). Покупець з дня підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України.

За умовами розділу 4 Договору приватизації передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця або попереднього дозволу Антимонопольного комітету України у наданні такого дозволу. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктом 15.2. Договору приватизації передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення. 22 липня 2024 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (продавець) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" (покупець) прийняв у власність єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», що підтверджується Актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод". Зазначений акт приймання-передачі оприлюднений разом з Договором приватизації на сайті в електронній торговій системі «Prozorro.Sale» посиланням https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-20240724-33444/ додається разом з копією Договору приватизації. за , копія акту Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 23.07.2024 року № 363:- затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», код ЄДРПОУ 00375036;

- покупцем вищевказаного об`єкта зазначено переможця електронного аукціону № SPE001-UA-20240517-75767 - Товариство з відповідальністю «ТЕХНОКОМПЛЕКТСЕРВІС», код ЄДРПОУ 40943423;

- обмеженою приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод», код ЄДРПОУ 00375036, визнано завершеною. Вищезазначений наказ оприлюднений на офіційній сторінці Фонду державного майна в мережі Інтернет за посиланням https://www.spfu.gov.ua/userfiles/pdf/363_15856.pdf а також на сайті електронної торгової системи «Prozorro.Sale»за посиланням https://prozorro.sale/planning/RES001-UA-20240724-33444/.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" за договором купівлі продажу набуло право власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

З огляду на укладення Договору купівлі-продажу, заявник/стягувач звернувся до суду з заявою про заміну боржника правонаступником.

Згідно з ч. 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу регламентовані питання процесуального правонаступництва, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні вказаної статті, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника), як зазначила в своїй постанові від 30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 264/5957/17. При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі № 917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Необхідною умовою для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, як це передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Цивільне право розрізняє дві форми правонаступництва - універсальне та сингулярне. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора.

Як свідчать матеріали справи підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника виникли у зв`язку з передачею у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" єдиного майнового комплексу відповідача - державного підприємства, приватизації вказаного державного майна, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правововідносини регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права. Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у ст. 28 цього Закону, що має назву "Правонаступництво власників".

Згідно із ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі у процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво. Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у праві № 904/9298/21.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 908/1260/20.

Факт підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" акту приймання-передачі від 22 липня 2024 року на виконання умов договору купівлі - продажу від 22 липня 2024 року не заперечується.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" права власності на об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375036), за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Зірне, вул. Зірненська 7.

Згідно ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження, а також про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна і ціну (вартість) нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості та речових прав на нього чи розмір плати за користування нерухомим майном за відповідними правочинами, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав. Відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 23 липня 2025 року затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", згідно пункту 2 наказу 363 вважати приватизацію об`єкта малої приватизації- єдиного майнового комплексу державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 08276316) за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 завершеною.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" (код ЄДРПОУ 40943423) прав і обов`язків Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 08276316).

У відповідності до положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 28 липня 2022 року) після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Згідно з ч. 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Додатково про завершення приватизації підприємства боржника свідчить вказаний вище Наказ Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 23 липня 2025 року № 363.

Відповідно до діючого законодавства підставою для здійснення правонаступництва сторони у виконавчому провадженні є підтвердження переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" та державна реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс".

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, згідно з договором купівлі-продажу від 22 липня 2024 року відбулася заміна боржника у зобов`язанні у сплаті боргу, на стягнення якого суд видав судовий наказ № 5019/283/12 від 24.04.2012 року, то слід замінити боржника Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" (34609, с. Зірне, вул. Зірненська, 7, код. 00375036) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" (м. Київ, вул. Сім`ї Кулженків, будинок 35, код ЄДРПОУ 40943423 ).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 34670763 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 у справі № 5019/283/12 про стягнення на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564) 467 523,00 грн, з яких 391 282,57 грн інфляційні нарахування, 67 073,31 грн - три проценти річних, 9 167,12 грн - судовий збір, боржника - Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" (34609, с. Зірне, вул. Зірненська, 7, код. 00375036) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технокомплектсервіс" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кулженків, буд. 35, код ЄДРПОУ 40943423).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.10.2026 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна