Ухвала суду № 140791843, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4204/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№4312/26 від 12.10.2026),

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Асоціації "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" ("АМAL INSANI YARDIM DERNEGI", Turkey) (вул. Імам Хюсейін Інджиоглу, буд. 5, кв. 8, Дегірмічем, Республіка Туреччина, 27090; реєстраційний номер 27-021-166) в особі Представництва "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" (вул. Рішельєвська, буд. 21, місто Одеса, 65045; ЄДРПОУ 45771378);

про припинення повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.10.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4312/26) ОСОБА_1 до відповідача Асоціації "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" ("АМAL INSANI YARDIM DERNEGI", Turkey) в особі Представництва "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", в якій позивач просить суд визнати припиненими його повноваження, як директора Представництва "АМАЛЬ ІНСАН ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", та припиненими правовідносини між ним та Асоціацією "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" щодо управління Представництвом "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ".

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач ухиляється від вирішення питання про припинення виконання позивачем повноважень директора представництва, у зв`язку з чим було порушено право позивача бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, а також право на вільний вибір місця праці та реалізацію трудової діяльності.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Протоколу №24/11/24 засідання ради директорів ""АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", 24.11.2024 було засновано відокремлений підрозділ Асоціації в Україні, з організаційно-правовою формою "Представництво".

Встановлено, що основною метою створення Представництва є здійснення представництва та захист інтересів "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ".

Згідно з нотаріально засвідченого перекладу на українську мову копії Положення про Представництво "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" затвердженого Протоколом №24/11/24 засідання ради директорів ""АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" від 24.11.2024, Представництво створено на невизначений термін та діє як відокремлений підрозділ, що не є юридичною особою та діє від імені "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Вацовський П.О. є керівником Представництва "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", яке у свою чергу є саме представництвом юридичної особи Асоціація "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", що зареєстровано за адресою вул. Імам Хюсейін Інджиоглу, буд. 5, кв. 8, Дегірмічем, Республіка Туреччина, 27090.

Об`єднана палата КГС ВС у постанові від 16.06.2023 у справі № 926/4889/22 (пункт 54) вказала, що суди, отримавши позовну заяву з вимогою до юридичної особи - нерезидента, повинні перш за все визначити, чи підсудна справа за участю іноземної особи судам України на підставі норм Закону України "Про міжнародне приватне право" (зокрема ст. ст. 76, 77 цього Закону) та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки згідно зі статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частинами 1-2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 червня 2023 року у справі №448/362/22, зазначено, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Визначальним у таких правовідносинах є їхній зв`язок з управлінням юридичною особою, тоді як можливі наслідки для трудових відносин не змінюють корпоративного характеру спору (пункти 5356 постанови).

Питання виключної підсудності в процесуальному законодавстві регулюється статтею 30 ГПК України частиною 6 якої передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 25 Закону України "Про міжнародне приватне право", особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

Так у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскільки відповідачем у цій справі є іноземна юридична особа, яка здійснює свою діяльність на території України через зареєстроване представництво, з яким позивач перебував у трудових відносинах та директором якого він був призначений, дана справа є підсудною судам України.

Оскільки заявлена вимога про припинення трудових відносин позивача, як директора Представництва "АМАЛЬ ІНСАН ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" є вимогою, що виникає з корпоративних відносин та пов`язана з участю в юридичній особі, підсудність таких спорів визначається за правилом ч. 6 ст. 30 ГПК України, а саме за місцезнаходженням юридичної особи, яке в силу ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначається державою, у якій юридичну особу зареєстровано або іншим чином створено згідно з правом цієї держави.

Таким чином оскільки представництво не є юридичною особою, та відповідно не може бути учасником господарського процесу, суд вказує, що позов про визнання припиненими повноважень директора представництва іноземної юридичної особи та визнання припиненими правовідносин щодо управління її представництвом, повинен бути поданий саме за місцезнаходженням особи відповідача, яким у даному випадку є юридична особа Асоціація "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" ("АМAL INSANI YARDIM DERNEGI", Turkey) (вулиця Імам Хюсейін Інджиоглу, буд. 5, кв. 8, Дегірмічем, Республіка Туреччина, 27090; реєстраційний номер 27-021-166).

З урахуванням ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право", за якою підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що підстави підсудності цієї справи судам України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене даний спір не належать до юрисдикції судів України, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Керуючись ст. 25, Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 4, 6, 30, 42, 45, 175, 232-236, 365-366 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 (вх.№4312/26 від 12.10.2026) до відповідача Асоціації "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" ("АМAL INSANI YARDIM DERNEGI", Turkey) в особі Представництва "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", про визнання припиненими його повноваження як директора Представництва "АМАЛЬ ІНСАН ЯРДІМ ДЕРНЕГІ", та визнання припиненими правовідносини між ним та Асоціацією "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ" щодо управління Представництвом "АМАЛЬ ІНСАНІ ЯРДІМ ДЕРНЕГІ".

2.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками (вх.№4312/26 від 12.10.2026).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Ю.М. Невінгловська