Рішення № 140791639, 19.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14703/26

Провадження № 2/127/4221/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УкрКредитФінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №1576-4197 від 20.07.2025 в загальному розмірі 48960 грн. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги ТОВ «УкрКредитФінанс» мотивувало тим, що 20.07.2025 між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УкрКредитФінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1576-4197. Даний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0552 для підписання кредитного договору №1576-4197 від 20.07.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. За умовами договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн., строком кредитування 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Також Додатковою угодою від 05.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10000 грн. Додатковою угодою від 11.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 3300 грн. Додатковою угодою від 18.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1900 грн.

Проте, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови кредитного договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 48960 грн., а саме: заборгованість за кредитом 13900 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 24975 грн.; заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України 9800 грн.; заборгованість за комісією 285 грн., тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

06.07.2026 надійшли письмові пояснення від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до яких просить позовні вимоги задовольнити частково, суттєво зменшивши суму нарахувань відсотків з урахуванням раніше сплачених нею коштів в сумі 14176,48 грн. Повністю відмовити у стягненні процентів за ст. 625 ЦК в розмірі 9800 грн., комісії у розмірі 285 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача частково, виключно пропорційно до розміру фактично задоволених судом вимог. Пояснення мотивовані тим, що відповідач діяв максимально добросовісно та здійснив регулярні платежі через особистий кабінет платіжною карткою на загальну суму 14176,48 грн., що майже дорівнює тілу кредиту: 07.08.2025 сплачено 6800,00 грн., 31.08.2025 сплачено 7376,48 грн Попри отримання від споживача понад 14 тисяч гривень, позивач й наразі заявляє про новий борг у розмірі 48960 грн., що є явною ознакою кабальності та капіталізації відсотків. Через фінансові труднощі, викликані воєнним станом в Україні, відповідач 06.10.2025 офіційно звернувся до позивача з письмовою заявою, підписаною ЕЦП, у якій просив призупинити нарахування штрафів на підставі форс-мажору, привести розрахунки у відповідність до Закону України «Про споживче кредитування» та надати калькуляцію комісії. Позивач жодної відповіді на заяву не надав, повністю проігнорував спробу мирного врегулювання, умисно витримав паузу для штучного збільшення суми відсотків та ініціював судовий процес. Позовна заява є повністю шаблонною, згенерованою в автоматизованому режимі «Електронний суд». Представник у засідання не з`являється, тому на підставі ч. 4 ст. 137 ЦПК України відповідач просить повністю відмовити у стягненні 10000 грн. правничої допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2025 між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УкрКредитФінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1576-4197 продукту «MiniKasa». Даний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0552 для підписання кредитного договору №1576-4197 від 20.07.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

У договорі визначено істотні умови: кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювану кредитну лінію (далі - Кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 5000 грн., строком кредитування 365 днів, дата повернення (виплати) Кредиту 19.07.2026, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

05.08.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.20252025 разом з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A9079, відповідно до якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 5000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 850,00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 750,00 грн. (далі Несплачена комісія). Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, наведених нижче. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 15000,00 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного: - орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 5458,15 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії: 66044,12 грн.

11.08.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.20252025 разом з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A2674, відповідно до якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 11700,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 468,00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0.00 грн. Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, наведених нижче. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3300,00 грн. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 15000,00 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 2872,17 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 63824,69 грн.

18.09.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 разом з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором A8236, відповідно до якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить: 12000,00 грн.; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 2160,00 грн.; - сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0,00 грн. Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, наведених нижче. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1900,00 грн. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 13900,00 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 4682,44 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 60695,99 грн.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

З матеріалів справи вбачається, що договір №1576-4197від 20.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 укладено шляхом його підписання разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A0552. Додаткова угода від 05.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту відповідачем ОСОБА_1 укладена шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A9079. Додаткова угода від 11.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 2025 разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту відповідачем ОСОБА_1 укладена шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A2674. Додаткова угода від 18.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1576-4197 від 20.07.2025 2025 разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту відповідачем ОСОБА_1 укладена шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A8236.

У справі №524/5556/19 Верховний Суд дійшов висновку про те, що одноразовим ідентифікатором є комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Відповідно, використання для підписання договорів позики електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який містить тільки комбінацію цифр, узгоджується із вимогами законодавства.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 757/22453/20-ц, від 26 лютого 2024 року у справі № 752/6020/21.

З урахуванням наведеного, суд встановив, що кредитний договір №1576-4197 від 20.07.2025 та Додаткові угоди до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025 укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов кредитного договору №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткових угод до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025, кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти: 20.07.2025 в сумі 5000,00 грн., 05.08.2025 в сумі 10000,00 грн., 11.08.2025 в сумі 3300,00 грн. та 11.09.2025 в сумі 1900,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картку № НОМЕР_1 через платіжну систему LIQPAY, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду належних доказів про те, що кредитний договір №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткові угоди до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025 укладено іншою особою і грошові кошти були перераховані на банківську картку, яка відповідачу не належить, тому суд дійшов висновку про факт укладення кредитного договору №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткових угод до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025.

Умовами договору №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткових угод до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025, визначено, що кредит надається строком 365 календарних днів. Сторони погодили базовий період 21 день, знижена відсоткова ставка 1% в день, стандартна відсоткова ставка 1,00% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% в день, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту.

Отже, за умовами договору №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткових угод до нього від 05.08.2025, від 11.08.2025, від 18.09.2025 відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити комісію та проценти протягом строку дії договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №1576-4197 від 20.07.2025 складає 48960,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 24975,00 грн.; заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України 9800,00 грн.; заборгованість за комісією 285,00 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, з урахуванням здійснених відповідачкою платежів на погашення боргу в загальному розмірі 14176,48 грн. встановлено, що суму 14176,48 грн. позивач зарахував частково на погашення тіла кредиту, процентів та комісії.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджується, що проценти в сумі 24975,00 грн. нараховані відповідачу в межах строку дії договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за тілом кредиту в сумі 13900,00 грн., проценти в сумі 24975,00 грн. та комісія в сумі 285,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 9800,00 грн., то суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Відповідно до п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, виходячи з вищенаведених норм законодавства, слід дійти висновку, що в даному випадку відповідач звільнена від обов`язку сплати на користь позивача процентів на підставі ст. 625 ЦК України, нарахованих в період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 80%), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2129,92 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи.

З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 (провадження №К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одним з основних елементів верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість та кількість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Позивач в підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу подав такі докази: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, рахунок-фактуру №Р -0003292 від 27.04.2026 на суму 10000,00 грн.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу та надаючи оцінку вищезазначеним доказам, суд бере до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, в даній категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика, обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою у ній. У стягненні решти суми витрат на правничу допомогу потрібно відмовити.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» заборгованість за кредитним договором №1576-4197 від 20.07.2025 та додаткових угод до нього в загальному розмірі 39160 грн., з яких: борг за тілом кредиту в сумі 13900 грн., проценти в сумі 24975 грн. та комісія в сумі 285 грн., а також судовий збір в розмірі 2129,92 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: