Ухвала суду № 140791615, 20.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

20 жовтня 2026 року Справа № 915/527/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ про повернення надміру сплаченого судового збору за подання заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б; ідентифікаційний код 39437763) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с №7575; свідоцтво №1190 від 13.06.2013 року),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (ідентифікаційний код 36622831).

12.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ до суду надійшла заява №01, сформована в системі Електронний суд 09.10.2026 (вх. №14919/26), про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій товариство просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №527 від 09.07.2026 у справі №915/527/24.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою суду від 22.01.2026, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1190 від 13.06.2013); припинено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор на розпорядника майна арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ звернулося до суду з заявою, яка сформована в системі Електронний суд №б/н від 10.07.2026 (вх. №10038/26 від 10.07.2026), про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1211646,28 грн, з яких: 1139150,28 грн сума основного боргу, 9126,87 грн інфляційне збільшення боргу, 57206,51 грн пеня згідно п. 8.2. Договору, 6162,62 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, а також 6656,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 28.09.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор у сумі 1211646,28 грн, у тому числі: (1139150,28 грн сума основного боргу; 9126,87 грн інфляційне збільшення боргу; 6162,62 грн 3% річних), із задоволенням у 4 (четверту) чергу, 57206,51 грн пеня, із задоволенням у 6 (шосту) чергу, а також 5324,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, із задоволенням у 1 (першу) чергу.

Також вказаною ухвалою суду встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ при зверненні з заявою про визнання грошових вимог до боржника за платіжною інструкцією №527 від 09.07.2026 сплатило 6656,00 грн судового збору, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) кредитором сплачується судовий збір за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Тож за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №915/527/24 в електронній формі Товариство з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ мало сплатити 5324,80 грн судового збору (3328,00 грн х 2 х 0,8), а фактично сплатило 6656,00 грн, тобто на 1331,20 грн більше від встановленого Законом України Про судовий збір розміру судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2026 зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про його повернення на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір (згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву кредитора про повернення надмірно сплаченого судового збору №01 від 09.10.2026, судовий збір у сумі 1331,20 грн, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом та сплачений за платіжною інструкцією №527 від 09.07.2026, підлягає поверненню кредитору з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ №01 від 09.10.2026 про повернення надміру сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МКС МЕТАЛ (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б; ідентифікаційний код 39437763) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжною інструкцією №527 від 09.07.2026 судовий збір у сумі 1331,20 грн.

3. Направити учасникам справи вказану ухвалу до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська