Ухвала суду № 140791508, 19.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14955/26

Провадження № 2/127/4326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Томашпільської селищної ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

19.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав до суду клопотання, відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в якості Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 . Крім того, просив залучити Вінницьку окружну прокуратуру.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

16.10.2026 року представник третьої особи Служби у справах дітей Томашпільської селищної ради як органу опіки та піклування подав до суду заяву розгляд справи просила проводити без її участі. Зазначила, що питання щодо доцільності (недоцільності)позбавлення батьківських прав, з наступним наданням відповідного висновку розглядається колегіально органом опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району, служба у справах дітей селищної ради не вповноважена надавати такий висновок самостійно. При вирішенні вищезазначеного позову покладалась на розсуд суду.

Представник позивача Зубань О.О. подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі, підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

З огляду на викладене суд ухвалив проводити розгляд справи в підготовчому провадженні у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також витребувати письмовий висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини.

Вирішуючи питання про залучення прокурора до участі у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30 серпня 2022 року № 2541-IX, яким, зокрема, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України. Поточна редакція ЦПК України з відповідними змінами діє з 05.08.2026 року.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини. Отже, участь прокурора під час подальшого розгляду цієї справи є обов`язковою в силу прямої імперативної вимоги ч. 6 ст. 56 ЦПК України та не залежить від позиції інших учасників справи щодо такого залучення.

З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого законом порядку розгляду справ цієї категорії та забезпечення участі прокурора, суд вважає за необхідне залучити прокурора до участі у справі для забезпечення його участі у подальшому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 84, 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (ЄДРПОУ 04326218, пл. Тараса Шевченка, буд, 4, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область).

Залучити до участі в справі Вінницьку окружну прокуратуру (пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Витребувати в Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до початку наступного судового засідання, надати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний доказ надати суду у строк до 09 листопада 2026 року.

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати позивача скерувати прокурору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2026 року.

Суддя: