Ухвала суду № 140791007, 21.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4072/26

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування статті 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання, яке мотивовано тим, що «в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий, зокрема: Дніпровським районним судом м. Києва вироком від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до З років обмеження волі; Дніпровським районним судом м. Києва вироком від 21.11.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця обмеження волі, відбував покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108). Відповідно довідки Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) №8-2877 від 09.09.2026, ОСОБА_4 затриманий 09.04.2025 на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2024. 29.05.2025 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». На даний час засуджений Дніпровським районним судом м. Києва вироком від 17.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід в даному кримінальному провадження не обрано. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 17.09.2025, зарахувавши у строк відбування покарання, з 09.04.2025 до 17.09.2025, відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, тобто з моменту його фактичного затримання. На виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2025 затриманий 02.06.2026 в приміщенні Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108). Оскільки судом до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, затриманий 02.06.2026 на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2025, виникло питання, пов`язане з виконанням вироку. Тому просять зазначити заліки, а саме: періоди, з якої дати та по яку підлягають зарахуванню відповідно до ст. 72 КК України та у якому співвідношенні, період з 09.04.2025 до 17.09.2025, так як затриманий 09.04.2025, перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», 29.05.2025 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108), а також період з 17.09.2025 до 02.06.2026 дня його фактичного затримання на виконання вироку у виді позбавлення волі, так як особа на час винесення вироку відбувала покарання у виді обмеження волі, установа не має права самостійно вираховувати або довільно трактувати періоди зарахування строку покарання».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.10.2026 просив подання задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання 20.10.2026 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

В.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй письмовій заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали подання та матеріали особової ОСОБА_4 , cуд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 29.07.2024 « ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; строк покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КПК України, ухвалено обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправний центр».

Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 21.11.2024 « ОСОБА_4 визнав винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначив покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, яким призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, та остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі; запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався; строк покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КПК України, ухвалено обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправний центр».

Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалою від 06.03.2025 постановив «затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі».

09.04.2025 ОСОБА_4 затриманий Черкаським РВП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується довідкою про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», а також листом Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-2877 від 09.09.2026.

29.05.2025 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, що підтверджується листом Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-2877 від 09.09.2026.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 23.06.2025 постановив «зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 09.04.2025 до 29.05.2025 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі».

Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 17.09.2025 ухвалив « ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року та остаточно призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обрано; строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 17.09.2025, зарахувавши йому у строк відбування покарання, з 09.04.2025 до 17.09.2025, відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.11.2024, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, тобто з моменту його фактичного затримання».

02.06.2026 у приміщенні Бердичівського виправного центру №108, згідно з вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.09.2025, який набрав законної сили 21.10.2025, ОСОБА_4 взятий під варту, що підтверджується довідкою Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; а-1) два дні пробаційного нагляду; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт.

Установлено, що Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 17.09.2025 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі 2 роки 1 місяць зарахував ОСОБА_4 період з 09.04.2025 до 17.09.2025 відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.11.2024, з урахуванням вимог статті 72 КК України, з моменту його фактичного затримання. Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 21.11.2024 за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2024, призначив ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць, яке треба обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправний центр. Дніпровський районний суд міста Києва вироком від 29.07.2024 призначив ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, яке треба обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправний центр.

ОСОБА_4 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 був затриманий 09 квітня 2025 року для слідування до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі та 29 травня 2025 року прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)». Період з 09.04.2025 до 29.05.2025, як час слідування під вартою, було зараховано Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалою від 23.06.2025 для відбування покарання у виді обмеження волі з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Також установлено, що ОСОБА_4 , прибувши у Державну установу «Бердичівський виправний центр (№108)» 29 травня 2025 року, відбував покарання у виді обмеження волі до 02 червня 2026 року (моменту взяття під варту на виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 17.09.2025).

Враховуючи вищезазначене, період з 09.04.2025 до 02.06.2026 (фактично відбування покарання у виді обмеженні волі) треба зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.09.2025, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування статті 72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття призначеного покарання Дніпровським районним судом міста Києва вироком від 17.09.2025 строк відбування ним покарання у виді обмеження волі з 09.04.2025 до 02.06.2026, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ