Ухвала суду № 140791004, 21.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3825/25

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за №62025000000000842, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. На даний час проводиться судовий розгляд.

20 жовтня 2026 року о 15 год 40 хв через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 30 хв 20 жовтня 2026 року, а також усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він не має можливості особисто прибути до суду.

Оглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині проведення у режимі відеоконференції судового засідання о 14 год 30 хв 20 жовтня 2026 року подано до Вінницького районного суду Вінницької області після проведення такого судового засідання, вважаю за необхідне розглянути лише другу частину поданого клопотання, зокрема щодо надання можливості проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час в Україні введено воєнний стан та те, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є м. Київ, з метою оперативності проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, доходжу висновку про можливість проведення судових засідань за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 має право у визначений час з`явитися у судове засідання безпосередньо до Вінницького районного суду Вінницької області і брати участь в загальному порядку.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за №62025000000000842, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ