Ухвала суду № 140790926, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2026 р. Справа № 914/3240/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , с.Слобідка Стрийського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт», м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європакбуд», м.Стрий Львівської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт», м.Стрий Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європакбуд», м.Стрий Львівської області, у якому просить:

1) визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на асфальтозмішувач ДС-158 та земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4611200000:01:003:0004, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, які були передані ОСОБА_1 як частка в статутному капіталі ТзОВ «Євроасфальт» в натуральній формі при виході зі складу засновників.

2) витребувати із чужого незаконного володіння ТзОВ «ЄВРОПАКБУД», ЄДРПОУ 45956196, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , асфальтозмішувач ДС-158 та земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 65, кадастровий номер 4611200000:01:003:0004, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 3'328,00 гривні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається окрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суд зазначає, що у заяві ОСОБА_1 про вихід з товариства ТзОВ «Євроасфальт зазначено , що вартість асфальтозмішувача ДС-158 становить 403110,30 грн, а вартість земельної ділянки площею 0,42 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 65, кадастровий номер 4611200000:01:003:0004 становить 798596,00 грн , разом 1201706,30 грн. Інших доказів вартості спірних об`єктів не подано.

Позивачем долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 14420,48 грн (1201706,30х1,5%х0,8).

Відтак суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач заявляє дві вимоги майнового характеру - визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи зазначене, суд підсумовує, що доплаті підлягає судовий збір у розмірі 14420,48 грн за ще вимогу майнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 14420,48 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.