Рішення № 140790892, 15.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Справа № 914/2574/26

За позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни, м. Винники, Львівська обл,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 185 551, 16 грн.

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Фізичної особи - підприємця Мариняк Марти Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 185 551,16 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.09.2026. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № ID5363690 від 09.02.2024 у частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів. Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 185 551,16 грн, з яких 97 222,19 грн - поточна заборгованість за кредитом та 88 328,97 грн - прострочена заборгованість за кредитом.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся. Ухвали суду надсилалися відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з даними трекінгу поштового відправлення № RO67259375069, поштове відправлення доставлено одержувачу.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Якщо явка учасників справи не є обов`язковою, суд повідомляє їх про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання поштового відправлення та, відповідно, ознайомитися із судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, надісланої судом із дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, сам по собі не свідчить про неналежне повідомлення учасника справи, оскільки отримання кореспонденції залежить також від волевиявлення самого адресата та вжиття ним необхідних заходів для її отримання.

При цьому відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд справи, неодноразове відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до частини дев`ятої статті 165 та частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги направлення відповідачу судових ухвал за належною адресою, відсутність відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань щодо причин неявки або неможливості участі в судових засіданнях, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Суд розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2024 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та Фізичною особою підприємцем Мариняк Мартою Ігорівною укладено кредитний договір № ID5363690.

Згідно з п. 4.2 та п. 4.2.1 кредитного договору заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст. 642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ БАНК АЛЬЯНС визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Згідно п 2.4.1.2 кредитного договору за умови забезпечення Позичальником надходження чистих/загальних оборотів (грошові на рахунок Позичальника в Банку від основної діяльності Позичальника ) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 100 000,00 грн, розмір процентної ставки складає: 34 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання Позичальником зобов`язань із забезпечення чистих оборотів.

Згідно п. 2.4.1.3 кредитного договору у разі не забезпечення Позичальником надходження чистих/загальних оборотів (грошові на рахунок Позичальника в Банку від основної діяльності Позичальника ) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 100 000,00 грн, розмір процентної ставки складає: 38%, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення Позичальником чистих оборотів.

Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку за період з 09.02.2024 по 24.07.2026.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту Додаток 1 до кредитного договору, Позичальник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений в п.3.3. Кредитного Договору.

В пункті 2.4.1. кредитного договору сторони погодили, що Позичальник за користування кредитними коштами сплачує проценти за процентною ставкою: 38% річних.

Згідно п. 2.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, згідно Графіку погашення кредиту Додаток 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сторони узгодили, що Графік погашення кредиту надається Позичальнику в день укладання кредитного договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 10.2.5 Публічного договору якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою. В разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються одночасно з погашенням Кредиту.

Відповідно до п.10.2.10 Публічного договору Сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом; 5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; 8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором. Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

Згідно з п. 17.1 договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів до якого приєднався відповідач Банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).

Згідно з п. 17.14 договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів до якого приєднався відповідач, під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

04.06.2026 позивач за допомогою засобів поштового зв`язку надіслав відповідачу лист-вимогу вих.№75.3/6519, в якому просив терміново в строк не пізніше 24.06.2026 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість, проте, станом на момент подачі позову заборгованість відповідач не сплатив.

Станом на 22.07.2026 загальна сума заборгованості Фізичної особи - підприємця Мариняк Марти Ігорівни перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» за Кредитним договором № ID5363690 від 09.02.2024 становить 185 551,16 грн, з яких: 97 222,19 грн - строкова заборгованість за кредитом; 88 328,97 грн - прострочена заборгованість за кредитом.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд установив, що змістом укладених сторонами договорів є виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що виникли на підставі кредитного договору та публічного договору.

Суд установив, що Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою за рахунком за період з 09.02.2024 по 24.07.2026.

На підтвердження надання відповідачу кредиту позивач надав наступні докази: заява № ID 5363690 5 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «БАНК АЛЬЯНС», виписка по особову рахунку відповідача за період 09.02.2024 по 24.07.2026, довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 22.07.2026.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник станом на поточну дату взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів законодавства.

04.06.2026 позивач за допомогою засобів поштового зв`язку надіслав відповідачу лист-вимогу вих.№75.3/6519, в якому просив терміново в строк не пізніше 24.06.2026 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість, проте, станом на момент подачі позову заборгованість відповідач не сплатив.

Станом на день розгляду справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять.

Беручи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «БАНК АЛЬЯНС» до Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни про стягнення 185 551,16 грн, з яких 97 222,19 грн - поточна заборгованість за кредитом та 88 328,97 грн - прострочена заборгованість за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, що входять до предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мариняк Марти Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360506) 97 222,19 грн - строкова заборгованість за кредитом, 88 328,97 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 2 662,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.10.2026

Суддя Березяк Н.Є.