Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2026 р. Справа № 914/3223/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евербуд» (пр-т. Івасюка Володимира буд. 20-А, м. Київ, 02000; код ЄДРПОУ: 44627169)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Проскурняка Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про: про стягнення основного боргу, штрафів, інфляційних втрат, 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Евербуд» (надалі позивач) до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Проскурняка Богдана Васильовича (надалі відповідач) про стягнення основного боргу, штрафів, інфляційних втрат і 3% річних.
Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем обов`язку своєчасно виконати роботи за договором підряду, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 419681,01 грн., з яких 164 410,40 грн. невикористаний аванс, 127010,40 грн. штраф за п. 7 Додаткової угоди №1 до Договору про виконання робіт № 26-06-2026, 127010,40 грн. штраф за п. 8 Додаткової угоди №1 до Договору про виконання робіт № 26-06-2026, 164,41 грн. інфляційних втрат, 1 085,40 грн. 3% річних стягнення яких є предметом позову.
Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Водночас, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач повідомляє обставину сплати 30.06.2026 на користь відповідача певної грошової суми на підставі рахунку відповідача №1 від 30.06.2026. Посилання на цей рахунок містить також ряд платіжних інструкцій, долучених до позовної заяви, а саме: № CH31-C3H6-4C90-67C2 від 30.06.2026 та № 3T90-7T3X-22PA-1BTT від 06.07.2026. Втім, цей рахунок не згаданий серед переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; позивач не наводить пояснень щодо наявності/відсутності у нього оригіналу чи копії цього доказу, неможливості його подання разом із позовною заявою чи наявність оригіналу та/або копії цього доказу у іншої особи.
Суддя наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Враховуючи наведене суддя зобов`язує позивача долучити до матеріалів справи рахунок №1 від 30.06.2026 або надати пояснення щодо неможливості долучення цього доказу до матеріалів справи та/або наявності цього доказу у іншої особи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень. Отже, станом на 2026 рік, сто розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб становить 332 800,00 грн., а п`ятсот 1 664 000,00 грн.
Суддя враховує, що предметом позову є вимога майнового характеру в розмірі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, однак не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на складність справи, а саме: характер спірних правовідносин, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що вказану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.11.26 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
4. Зобов`язати позивача: долучити до матеріалів справи рахунок ФОП Проскурняка Богдана Васильовича №1 від 30.06.2026 або надати пояснення щодо неможливості долучення цього доказу до матеріалів справи та/або наявності цього доказу у іншої особи.
5. Встановити відповідачу:
- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.
Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
6. Встановити позивачу:
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Бургарт Т.І.
Судове рішення № 140790857, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3223/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: