Ухвала суду № 140790674, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.10.2026Справа № 914/1436/26За позовом 1. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 77)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУСГРУП" (адреса: 80410, Львівська область, Камянка - Бузький р-н, с. Старий Добротвір, вул. Івана Франка, буд. 36; код ЄДРПОУ 40317240).

2. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання відсутніми прав кредитора, визнання права кредиторів та зобов`язання передати належним чином завірені копії документів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача - 1: ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду);

Від позивача - 2: ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Пелих С.З.(поза межами приміщення суду);

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа-1 ОСОБА_3 , третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Домосгруп" про:

1) визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" права кредитора за генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 року та додатковими угодами до нього, іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.02.2017 року, заставодержателя за договором застави від 11.04.2017 року;

2) визнати права кредиторів за генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 року та додатковими угодами до нього, заставодержателів за договором застави від 11.04.2017 року, іпотекодержателів за договором іпотеки від 24.02.2017 року за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 49.96% та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) 50,04% (у розмірі частин обов`язку, що виконаний ними);

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (код за ЄДРПОУ:41677971, адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) передати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, які засвідчують обов`язок боржника та документи, якими забезпечувався кредитний договір, а саме: генеральний договір кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 з усіма додатками; іпотечний договір від 24.02.2017 з усіма додатками; договір застави від 11.04.2017 з усіма додатками; договір поруки №12/К/17/S-1 з усіма додатками; договір поруки №12/К/17/S-2 з усіма додатками; розрахунок заборгованості станом на дату виконання зобов`язання поручителями; акт звірки взаєморозрахунків між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" та боржником станом на дату повного погашення заборгованості; належним чином завірені копії/або оригінали документів кредитної справи боржника, зокрема заяви на отримання кредиту, графіки погашення заборгованості, додаткові угоди до таких графіків, повідомлення про наявність прострочення, вимоги про дострокове повернення кредиту, а також листування з боржником; документи, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" у зобов`язанні (договори відступлення права вимоги, факторингу, акти приймання-передачі прав вимоги, інші підтвердні документи); оригінали або належним чином завірені копії інших документів, що посвідчують права іпотекодержателя та заставодержателя; інформацію щодо наявності або відсутності відступлення права вимоги третім особам станом на дату виконання поручителями зобов`язання; Інформацію про наявність судових спорів або відкритих виконавчих проваджень щодо цього зобов`язання; документ, що підтверджує припинення зобов`язання боржника перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" у зв`язку з його виконанням поручителями; довідки про повне виконання зобов`язання поручителями та відсутність претензій з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" , а також інші документи, які підтверджують обов`язки боржника; копії інших документів, що підтверджують існування, обсяг, забезпечення та виконання зобов`язання боржника, а також перехід прав кредитора до поручителів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2026 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа-1 ОСОБА_3 , третя особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Домосгруп" про визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" прав кредитора; визнати права кредиторів; зобов`язання передати належним чином завірені копії документів, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу № 914/1436/26 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1436/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУСГРУП" та ОСОБА_3 , призначено підготовче засідання на 19.08.2026.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 задоволено заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник третьої особи у підготовче засідання 19.08.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.08.2026 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача 1,2 у підготовчому засіданні 19.08.2026 не заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 19.08.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 14.09.2026.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивачів 1, 2 надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник позивачів 1,2 у підготовчому засіданні 14.09.2026 заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.09.2026 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні 14.09.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.09.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 14.09.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 23.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 знято з розгляду підготовче засідання, призначене на 23.09.2026, з огляду на тривалість повітряної тривоги, оголошеної у місті Київ, з міркувань безпеки, підготовче засідання призначено на 30.09.2026.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 знято з розгляду підготовче засідання, призначене на 30.09.2026, з огляду на тривалість повітряної тривоги, оголошеної у місті Київ, з міркувань безпеки, підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

03.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник третьої особи у підготовче засідання 05.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник позивачів 1, 2 у підготовчому засідання 05.10.2026 заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження

Судом у підготовчому засіданні 05.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відмову у задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження, підготовче засідання відкладено на 14.10.2026.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.10.2026 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні 14.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2026.

16.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача 1, 2 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи у підготовче засідання 21.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету осіб.

Представник позивачів 1, 2 у підготовчому засіданні 21.10.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.11.2026 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні 21.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 21.10.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника позивачів 1, 2 та відповідача щодо початку розгляду

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1436/26 до судового розгляду по суті на 16.11.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.