Ухвала суду № 140790621, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/937/26Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 68 220, 66 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.10.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 68 220, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про залучення третьої особи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

03.03.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Розгляд справи відкладено на 11.05.2026.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2026 року з`явився та зазначив, що хотів отримати пояснення третьої особи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 11.05.2026 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 01.06.2026.

28.05.2026 від Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення по справі.

29.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли пояснення по справі.

29.05.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.06.2026 представник третьої особи надав усні пояснення по справі, інші учасники в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 було відкладено розгляд справи на 15.06.2026.

11.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшли пояснення по справі.

15.06.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2026 від Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.06.2026 учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 було відкладено розгляд справи на 29.06.2026.

29.06.2026 від Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення по справі.

29.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.06.2026 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 було відкладено розгляд справи на 20.07.2026.

30.06.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшло клопотання про долучення доказів.

17.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли пояснення по справі.

20.07.2026 від Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про витребування доказів.

20.07.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшли заперечення.

У судовому засіданні 20.07.2026 учасники справи надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2026.

10.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме судової практики.

У судовому засіданні 14.09.2026 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 було оголошено перерву у судовому засіданні на 19.10.2026.

14.10.2026 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшли заперечення щодо зупинення провадження у справі.

16.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшло клопотання про долучення судової практики.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (ідентифікаційний код: 43965848) кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2025 № 927/994/23 справу № 927/994/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 927/994/23, зокрема, зазначено:

- предметом судового розгляду у цій справі є стягнення з покупця за договором поставки вартості придбаного ним, але не оплаченого товару, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості; спірне питання, передане на розгляд касаційного суду, полягає у тому, чи правомірним є стягнення заявлених у позові грошових коштів з відповідача - СТОВ "Батьківщина" на користь позивача - ПрАТ "Украгро НПК", при тому, що: кінцевим бенефіціарним власником товариства позивача є особа, на яку накладені персональні економічні санкції, ОСОБА_1 , крім того його дружина є громадянкою рф; договір є недійсним, оскільки був укладений під впливом тяжкої обставини та з перевищенням директором СТОВ "Батьківщина" своїх повноважень, а також нікчемним, оскільки порушує публічний порядок і законодавство про захист економічної конкуренції; відсутнє порушене право кредитора і невиконане зобов`язання боржника, оскільки судом у межах справи № 927/730/25 вжито заходи забезпечення позову, якими, зокрема, заборонено позивачу та відповідачу виконувати умови Договору;

- указом Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до якого застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), зокрема, до ОСОБА_1 строком на 3 роки; указом Президента України від 24.06.2024 № 376/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24.06.2024 "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до якого застосовано (скасовано або змінено) персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до ОСОБА_1. строком на 10 років;

- відповідно до пункту 1 Постанови № 187 до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, установлено мораторій (заборону) на: 1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни російської федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті;

- отже, існує неоднакове правозастосування Верховним Судом пункту 1 Постанови № 187 в аспекті того, чи підлягає застосуванню зазначений у цьому пункті мораторій щодо виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, на будь-якій стадії судового процесу, обмежуючи суб`єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів) у реалізації ними права вимоги до зобов`язаної сторони як шляхом звернення за судовим захистом, так і шляхом примусового виконання, чи вказаний мораторій, як такий, що означає відстрочення виконання певних зобов`язань а не звільнення юридичних осіб України від виконання зобов`язань за укладеними ними угодами, не має бути підставою для припинення зобов`язання та відмови у захисті порушеного права;

- у разі наявності правових підстав для застосування до позивача положень пункту 1 Постанови № 187, колегія суддів Верховного Суду у зв`язку з існуванням різних підходів до його тлумачення відзначає відсутність єдності у питанні, чи є це підставою для відмови в позові, чи лише підставою для відмови у зверненні судового рішення для примусового виконання.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи підстави передачі справи № 927/994/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду має бути сформований висновок про застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, встановленого Постановою № 187, до юридичної особи, кінцевим бенефіціарним власником якої є особа, на яку накладені персональні економічні санкції та правових наслідків застосування такого мораторію.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання принципу єдності судової практики, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/937/26 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 927/994/23 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах) на підставі приписів пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

Ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі № 910/937/26 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/937/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №927/994/23.

3. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 927/994/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Алєєва