Ухвала суду № 140790488, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/9121/24Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (код ЄДРПОУ 34352125)

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"; підготовче засідання суду призначено на 14.08.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

30.07.2024 від арбітражного керуючого Демчук О.М. надійшла заява про участь.

12.08.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи на 28.08.24.

15.08.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

28.08.2024 від боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24.

10.09.2024 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

11.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено розгляд справи на 25.09.24.

13.09.2024 від заявника надійшли пояснення.

25.09.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкладено розгляд справи на 09.10.24.

04.10.2024 від заявника надійшли пояснення.

09.10.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

09.10.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено розгляд справи на 06.11.24.

06.11.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (код ЄДРПОУ 34352125, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32); визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на загальну суму 82 059 758,34 грн, вимоги забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника (майнового поручителя); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" з 06.11.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 143); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.01.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.01.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 15.01.25.

04.12.2024 від ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" з грошовими вимогами до боржника на 15.01.25.

13.12.2024 від ТОВ "Будівельно-фінансовий альянс "Олімпус" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.12.2024 від ТОВ "Люпус Майоріс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 призначено до розгляду заяви ТОВ "Будівельно-фінансовий альянс "Олімпус", ТОВ "Люпус Майоріс" з грошовими вимогами до боржника на 15.01.25.

16.12.2024 від ТОВ "Клаустен Ектів" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Клаустен Ектів" з грошовими вимогами до боржника на 15.01.25.

17.12.2024 від ТОВ "ЛВР Алко" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.12.2024 від ТОВ "ЛВР Кондитер" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.12.2024 від ТОВ "Світ ласощів" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.12.2024 від ТОВ "ЛВР Девелопмент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.12.2024 від ТОВ "Кінгсбурі венчур груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

09.01.2025 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

10.01.2025, 03.04.2025, 21.05.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

15.01.2025 від боржника надійшли результати розгляду вимог кредиторів.

15.01.2025 від ТОВ "Кінгсбурі венчур груп" надійшли заперечення.

22.01.2025 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 скасовано та ухвалено нове рішення - відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.09.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 910/9121/24 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9121/24 залишено в силі.

08.10.2025 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

11.11.2025 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 призначено попереднє засідання суду у справі на 04.02.26; призначено до розгляду заяви ТОВ "ЛВР Алко", ТОВ "ЛВР Кондитер", ТОВ "Світ ласощів", ТОВ "Кінгсбурі венчур груп", ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, ГУ ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника на 04.02.2026; повідомлено ТОВ "ЛВР Девелопмент" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "ЛВР Девелопмент" строк до 01.12.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви.

20.11.2025 від ТОВ "ЛВР Девелопмент" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 призначено до розгляду заяву ТОВ "ЛВР Девелопмент" з грошовими вимогами до боржника на 04.02.2026.

08.01.2026, 28.01.2026 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

29.01.2026 від ТОВ "Будівельно-фінансовий альянс "Олімпус" надійшли заперечення.

29.01.2026 від ТОВ "Люпус Майоріс" надійшли заперечення.

30.01.2026 від ТОВ "Клаустен Ектів" надійшли заперечення.

30.01.2026 від ТОВ "Світ ласощів" надійшли заперечення.

02.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" надійшли заперечення.

04.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшли уточнення, повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 01.04.26; ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна ТОВ "ПЕТРУС - ІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 34352125) арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013 року) на його рахунок НОМЕР_1 , МФО: 339072, відкритий в АТ "РВС БАНК" за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 9109121/24 за період з 06.11.2024 по 06.02.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" відповідно до платіжної інструкції № 21746 від 18.07.2024.

05.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

05.02.2026 від Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" надійшла заява щодо кандидатури арбітражного керуючого.

06.02.2026 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь.

04.03.2026 від розпорядника майна боржника надійшла заява про зміну порядку виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 змінено порядок виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 року у справі № 910/9121/24 в частині зміни банківських реквізитів арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу для перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9121/24, за період з 06.11.2024р. року по 06.02.2025р.

13.03.2026 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшли документи.

19.03.2026 від ініціюючого кредитора надійшла заява про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.04.2026 від боржника надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, заяви ініціюючого кредитора про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки на 13.05.26; заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 143) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9121/24; у задоволенні заяви ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І., відмовлено; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; запропоновано арбітражному керуючому визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.05.2026 надати до суду заяву про участь у справі.

Довідкою від 08.04.2026 на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, визначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 запропоновано арбітражному керуючому Цинді Л.Г. надати суду заяву про участь у справі у строк до 05.05.2026.

23.04.2026 від арбітражного керуючого Цинди Л.Г. надійшла заява про участь.

07.05.2026 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

27.05.2026 від ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2026 року (в частині відмови у задоволенні заяви ініціюючого кредитора) - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 призначено попереднє засідання, заяву арбітражного керуючого Цинди Л.Г. про участь у справі, заяву ініціюючого кредитора про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки на 23.09.26.

23.07.2026 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

05.08.2026, 21.09.2026 від боржника надійшли заперечення, пояснення.

21.09.2026 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли пояснення.

23.09.2026 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшли пояснення.

23.09.2026 від ТОВ "Тюрінгізмус" надійшла заява про заміну.

23.09.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 призначено попереднє засідання, заяву арбітражного керуючого Цинди Л.Г. про участь у справі, заяву ініціюючого кредитора про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки, заяви ТОВ "Тюрінгізмус" про заміну, клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 14.10.26.

14.10.2026 від боржника надійшли заперечення на заяву ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" з грошовими вимогами до боржника.

14.10.2026 від ТОВ «ЛВР Алко», ТОВ «ЛВР Кондитер», ТОВ «Будівельно-фінансовий альянс «Олімпус», ТОВ «Люпус Майоріс», ТОВ «Кінгсбурі венчур груп» надійшли заяви про залишення без розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

14.10.2026 від боржника надійшли пояснення.

14.10.2027 від ТОВ "Тюрінгізмус" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 заяву ТОВ "Тюрінгізмус" про заміну кредитора задоволено; замінено у справі № 910/9121/24 кредитора АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - ТОВ «ТЮРІНГІЗМУС» (код ЄДРПОУ 42554199) - у частині забезпечених вимог у сумі 28 406 627,33 грн.; заяву АТ «Райффайзен Банк» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду; заяви ТОВ «ЛВР Алко», ТОВ «ЛВР Кондитер», ТОВ «Будівельно-фінансовий альянс «Олімпус», ТОВ «Люпус Майоріс», ТОВ «Кінгсбурі венчур груп» про залишення без розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника задоволено; залишено заяви ТОВ «ЛВР Алко», ТОВ «ЛВР Кондитер», ТОВ «Будівельно-фінансовий альянс «Олімпус», ТОВ «Люпус Майоріс», ТОВ «Кінгсбурі венчур груп» з грошовими вимогами до боржника без розгляду; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 11.11.26; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/9121/24 арбітражного керуючого Цинду Людмилу Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.03.2015 № 1728).

В судовому засіданні суд заслухав пояснення учасників провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Між кредитором та ТОВ «Золотоніський Лікеро-Горілчаний Завод «Златогор» був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги №02/01/23 від 02,01.2023 року, відповідно до умов якого Кредитор надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу для поповнення обігових коштів та забезпечення виробничо-господарської діяльності Позичальника в розмірі 9 453 000,00 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.) гривень, без ПДВ, які були перераховані ТОВ «СВІТ ЛАСОЩІВ» на банківські рахунки ТОВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» відповідно до умов вказаного договору, а останній зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у порядку і строки, визначені цим договором.

Відповідно до умов ст. 3 вищезазначеного Договору фінансова допомога надається в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування Кредитором грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника в установі банку. Фінансова допомога може надаватися частинами в розмірі, погодженому Сторонами. Належним доказом узгодження розміру наданої фінансової допомоги є здійснене Кредитором перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника. Фінансова допомога вважається наданою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Боржника.

Кредитор зазначає, що на виконання умов вищезазначеного Договору він в період з 27.07.2023 року по 21.12.2023 року надав Позичальнику поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування на його банківський рахунок грошових коштів в загальній сумі 9 453 000,00 гривень, без ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями.

Відповідно до умов п.4.1, п.5.2. вищезазначеного Договору Позичальник зобов`язався повернути суму поворотної фінансової допомоги, отриманої в рамках виконання умов вищезазначеного договору, в строк до 31 грудня 2023 року. Поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів Позичальником на розрахунковий рахунок Кредитора в установі банку.

30.12.2023 року між Кредитором і Позичальником укладено додаткову угоду №1 Д0 Договору про надання фінансової допомоги №02/01/23 від 02.01.2023 року, якою строк повернення наданої фінансової допомоги продовжено до 30 червня 2024 року.

Позичальник до настання вищезазначеного строку не повернув йому суму отриманої фінансової допомоги, внаслідок чого утворилася заборгованість в 9 453 000,00 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі грн: 00 коп.) гривень, без ПДВ.

Факт наявності заборгованості Позичальника перед Кредитором підтверджуються Актом звірки взаєморозрахунків №СЛ00001022 за період з 01.01.2023 року по 30.06.2024 року, який підписаний уповноваженими представниками Позичальника і Кредитора без зауважень, що свідчить про визнання Позичальником заборгованості перед Кредитором по Договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/01/23 від 02.01.2023 року.

У зв`язку з неналежними виконанням Позичальником договірних зобов`язань по Договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/01/23 від 02.01.2023 року кредитор звернувся до останнього з повідомленням-вимогою від 15.07.2024 року №167/07/24 про негайне погашення простроченої грошової заборгованості в сумі 9 453 000,00 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.) гривень.

За результатами розгляду вищезазначеного повідомлення-вимоги Позичальник згідно відповіді від 25.07.2014 року №267 в повному обсязі визнав заборгованість у вищезазначеній сумі, а також підстави її виникнення, та повідомив про неможливість її оплати у зв`язку з відсутністю обігових коштів, однак до цього часу наявну грошову заборгованість не оплатив.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань по вищевказаному Договору між ним та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (надалі - Боржник) був укладений Договір поруки №30/12/23-П від 30.12.2023 року, відповідно до умов якого Боржник зобов`язався відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язання щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги в порядку і строки, визначені Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/01/23 від 02.01.2023 року, в межах ліміту суми 9 453 000,00 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до умов п.4.1 вищезазначеного Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основного зобов`язання є солідарною, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Основного зобов`язання як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до умов п.4.1.1, п.4.3.1 вищезазначеного Договору поруки у випадку невиконання Боржником Основного зобов`язання в повному обсязі чи в частині Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Поручителем за Боржника зобов`язань, забезпечених порукою за цим Договором. У випадку невиконання Боржником Основного зобов`язання в повному обсязі чи в частині у строки, визначені в Основному договорі, Поручитель зобов`язується протягом 7-ми днів від дати відправлення вимоги повернути несплачену Боржником суму Основного зобов`язання в повному обсязі шляхом її сплати на банківський рахунок Кредитора.

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/01/23 від 02.01.2023 року Кредитор звернувся до Боржника з повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого зобов`язання по Договору поруки (вих.№184/07/24 від 26.07.2024 року) про погашення простроченої грошової заборгованості в сумі 9 453 000,00 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.) гривень, шляхом її сплати на банківський рахунок Кредитора в строк протягом 7-ми днів від дати відправлення такого повідомлення-вимоги,

За результатами розгляду вищезазначеного повідомлення-вимоги Боржник згідно відповіді від 02.08.2024 року №27/07-2024 в повному обсязі визнав заборгованість у вищезазначеній сумі, а також підстави її виникнення, та повідомив про неможливість її оплати у зв`язку з відсутністю обігових коштів, достатніх для її погашення, однак до цього часу наявну грошову заборгованість не оплатив.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 9 453 000,00 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаустен ектів"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

01 липня 2024 року між ТОВ «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» (надалі - Кредитор) та ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (надалі - Боржник) був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги №0107-24ПІБ (надалі-Договір), відповідно до умов якого Кредитор надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу для поповнення обігових коштів та забезпечення виробничо-господарської діяльності Боржника в сумі до 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) гривень, а останній зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у порядку і строки, визначені цим договором.

Відповідно до умов ст. 3 вищезазначеного Договору фінансова допомога надається в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування Кредитором грошових коштів на розрахунковий рахунок Боржника в установі банку. Фінансова допомога може надаватися частинами в розмірі, погодженому Сторонами. Належним доказом узгодження розміру наданої фінансової допомоги є здійснене Кредитором перерахування грошових коштів на банківський рахунок Боржника. Фінансова допомога вважається наданою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Боржника.

Кредитор зазначає, що на виконання умов вищезазначеного Договору він в період з 02.07.2024 року по 29.10.2024 року надав Боржнику поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування на його банківський рахунок грошових коштів в загальній сумі 8 979 100,00 (вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто) гривень, що підтверджується платіжними інструкціями.

Відповідно до умов п.4.1, п.5.2. вищезазначеного Договору Боржник зобов`язався повернути суму поворотної фінансової допомоги, отриманої в рамках виконання умов цього договору, в строк до 31 жовтня 2024 року. Поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів Боржником на розрахунковий рахунок Кредитора в установі банку.

Боржник повернув в рамках виконання умов Договору грошові кошти отриманої фінансової допомоги лише в загальній сумі 1 443 700,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот) гривень, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №63 від 08.07.2024р. на суму 30 500,00 грн., №74 від 15.07.2024р. на суму 52 000,00 грн., №91 від 30.07.2024р. на суму 13 000,00 грн., №115 від 12.08.2024р. на суму 80 000,00 грн., №116 від 12.08.2024р. на суму 4 000,00 грн., №118 від 14.08.2024р. на суму 71 000,00 грн., №154 в. 03.09.2024р. на суму 2 000,00 грн., №194 від 25.09.2024р. на суму 50 000,00 грн., №198 від 27.09.2024р. на суму 15 000,00 грн., №204 від 27.09.2024р. на суму 7 200,00 грн., №212 від 01.10.2024р. на суму 5 000,00 грн., №255 від 16.10.2024р. на суму 285 000,00 грн., №260 від 17.10.2024р. на суму 312 000,00 грн., №264 від 18.10.2024р. на суму 255 000,00 грн., №267 від 18.10.2024р. на суму 175 000,00 грн., №272 від 23.10.2024р. на суму 87 000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен ектів" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 7 535 400,00 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР девелопмент"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

30 травня 2024 року між ТОВ «Деметра Траст» (надалі - Первісний Кредитор) та ТОВ «Петрус-Інвестбуд» (надалі - Боржник) був укладений Договір поставки №05/24- 7 від 30.05.2024 року (надалі-Договір поставки), відповідно до умов якого Первісний Кредитор зобов`язався поставити Боржнику товари в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими у рахунках та видаткових накладних, а Боржник зобов`язався прийняти вказані товари і сплатити за них на умовах і в порядку, передбачених Договором поставки. Перехід права власності на Товар відбувається в момент прийняття Покупцем партії Товару.

На виконання умов Договору поставки Первісний кредитор в період з 30.05.2024 року по 15.07.2024 року поставив, а Боржник прийняв у власність товари в зазначеному у вищевказаних видаткових накладних асортименті на загальну суму 5 300 911,80 грн (п`ять мільйонів триста тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 копійок) гривень, в тому числі ПДВ, що підтверджується змістом підписаних та завірених печатками сторін видаткових накладних від 30.05.2024 року №26 на суму 868 051,80 гривень, в т.ч. ПДВ, від 30.05.2024 року №27 на суму 2 264 724,00 гривень, в т.ч. ПДВ, від 31.05.2024 року №28 на суму 1 867 986,00 гривень, в т.ч. ПДВ, від 15.07.2024 року №75 на суму 300 150,00 гривень, в т.ч. ПДВ.

Первісним кредитором відповідно до умов Договору поставки на адресу Боржника були виставлені відповідні рахунки на оплату, підписані уповноваженою особою Первісного кредитора та скріплені його печаткою, а саме: рахунок від 30.05.2024 року №23 на суму 3 132 775,80 гривень, в т.ч. ПДВ, від 31.05.2024 року №24 на суму 1 867 986,00 гривень, в т.ч. ПДВ, від 15.07.2024 року №70 на суму 300 150,00 гривень, в т.ч. ПДВ.

Згідно умов п.1.3 Договору поставки право власності на товар переходить до Покупця в момент прийняття Покупцем партії Товару.

Згідно умов ст.3, ст.5 Договору поставки поставка та передача товару у власність Покупця здійснюється на складі Продавця на умовах ЕХW відповідно до Правил інтерпретації міжнародних торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року. Поставка (вивезення товару) здійснюється власними силами Покупця або залучених ним третіх осіб. Партією товару вважається його кількість, вказана в одній видатковій накладній. Приймання кожної партії Товару оформляється видатковою накладною. Видаткові накладні кожної партії товару підписується повноважними представниками, а також скріплюється печатками Продавця і Покупця.

Первісним Кредитором на дату здійснення кожної з поставок згідно з вищезазначеними видатковими накладними були складені, підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи та зареєстровані в Єдиному реєстр податкових накладних податкові накладні від 30.05.2024 року №25, №26, від 31.05.2024 року №27, від 15.07.2024 року №59, суб`єктний склад яких, номенклатура вказаних в них товарів, їх кількісні та вартісні показники є ідентичними тим, які зазначені у вищезазначених видаткових накладних, що підтверджується їх змістом.

Згідно умов п.4.2. Договору поставки оплата кожної партії товару, отриманого за кожною окремою видатковою накладною, здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту його поставки в сумі, зазначеній в видатковій накладній.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених договірних умов Боржник зобов`язаний був оплатити на користь Первісного Кредитора поставлений товар в загальній сумі 5 300 911,80 грн (п`ять мільйонів триста тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 копійок) гривень, в тому числі ПДВ 20%, в наступні граничні строки: згідно з видатковою накладною від 30.05.2024 року №26 (на суму 868 051,80 гривень), видатковою накладною від 30.05.2024 року №27 (на суму 2 264 724,00 гривень), загальна сума за якими складає 3 132 775,80 гривень та рахунку від 30.05.2024 року №23 на суму 3 132 775,80 грн (в т.ч. ПДВ) - до 14.06.2024 року (з урахуванням вихідних днів); згідно з видатковою накладною від 31.05.2024 року №28 на загальну суму 1 867 986,00 гривень та рахунку від 31.05.2024 року №24 на суму 1 867 986,00 грн (в т.ч. ПДВ) - до 17.06.2024 року (з урахуванням вихідних днів); згідно з видатковою накладною від 15.07.2024 року №75 на загальну суму 300 150,00 гривень та рахунку від 15.07.2024 року №70 на суму 300 150,00 грн (в т.ч. ПДВ)- до 30.07.2024 року.

Боржник свої зобов`язання щодо проведення розрахунків з Первісним Кредитором належним чином не виконав, поставлений товар не оплатив.

У зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань по Договору поставки та з метою досудового врегулювання питання щодо погашення наявної заборгованості Первісний кредитор звернувся до Боржника з повідомленням-вимогою від 05.08.2024 року вих.№_117/08/24 про погашення наявної по Договору поставки заборгованості в сумі 5 300 911,80 грн (п`ять мільйонів триста тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 копійок) гривень, в тому числі ПДВ 20%, за результатами розгляду якої Боржник згідно відповіді від 16.08.2024 року №16/08-2024 в повному обсязі визнав заборгованість у вищезазначеній сумі, а також підстави її виникнення, та повідомив про неможливість її оплати у зв`язку з відсутністю обігових коштів.

Фактичні обставини визнання Боржником наявної непогашеної заборгованості по оплаті товару, яка виникла на підставі Договору поставки №05/24-7 від 30.05.2024 року, у вищезазначеній сумі підтверджуються Бухгалтерською довідкою про стан розрахунків за договором за період з 30.05.2024 р. - 30.08.2024 р. та Актом звірки взаєморозрахунків за період травень 2024 р. - серпень 2024 р.

В подальшому між Первісним кредитором - ТОВ «ДЕМЕТРА ТРАСТ», TOB «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі - Новий Кредитор) та Боржником - ТОВ «ПЕТРУС- ІНВЕСТБУД» було укладено договір про відступлення права вимоги №1/ВПВ-30/08/24 від 30.08.2024, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги в повному обсязі, що належали Первісному кредитору та виникли на підставі Договору поставки №05/24-7 від 30.05.2024, з усіма додатками і додатковими угодами до нього, (далі - Основний договір), що був укладений між Первісним кредитором та Боржником, а саме: права грошової вимоги від Боржника перерахування коштів за поставлені товарно-матеріальні цінності у відповідних сумах та в строки, обумовлені в Основному договорі, а також інші права, пов`язані з належним виконанням Основного договору, що існували у Первісного кредитора до моменту укладання цього Договору, а Новий кредитор зобов`язався прийняти права вимоги та сплатити винагороду відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору загальний розмір переданих за цим Договором майнових прав відступлення права грошової вимоги до Боржника від Первісного кредитора (ТОВ «ДЕМЕТРА ТРАСТ») до Нового кредитора (ТОВ «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ») визначається станом на день укладення цього Договору і становить суму 5 300 911,80 грн (п`ять мільйонів триста тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 копійок) гривень, в тому числі ПДВ.

Моментом переходу права вимоги до Нового кредитора за цим договором є підписання цього Договору (п. 1.4 Договору).

Підписанням цього Договору його сторони за взаємною згодою домовилися і визначили, що Боржник зобов`язується виконати належним чином свої зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлені по Основному договору товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування грошових коштів на користь Нового кредитора на його банківський рахунок в розмірі, визначеному п.1.2. цього Договору, протягом трьох календарних днів - тобто в строк до 04.09.2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак всупереч зобов`язанням, взятим на себе відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1/ВПВ-30/08/24 від 30.08.2024 року, з умовами якого Боржник погодився шляхом його підписання, останній свої зобов`язання щодо проведення розрахунків з Новим Кредитором належним чином не виконав, суму заборгованості до цього часу не оплатив.

29 серпня 2024 року між ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ БУДИНКУ ТА САДУ» (надалі - Первісний Кредитор) та ТОВ «Петрус-Інвестбуд» (надалі - Боржник) був укладений Договір поставки №ТБС29-08/24-8 від 29.08.2024 року (надалі-Договір поставки), відповідно до умов якого Первісний Кредитор зобов`язався поставити Боржнику товари в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими у Специфікаціях, які складаються сторонами на кожну партію товару, а Боржник зобов`язався прийняти вказані товари і сплатити за них на умовах і в порядку, передбачених Договором поставки.

На виконання умов Договору поставки Первісний кредитор поставив, а Боржник прийняв у власність товари в зазначеному у вищевказаних видаткових накладних асортименті на загальну суму 1 580 687,04грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 04 копійки) гривень, в тому числі ПДВ, що підтверджується змістом підписаних та завірених печатками сторін видаткових накладних від 20.09.2024 року №9105 на суму 1 254 611,81 гривень, в т.ч. ПДВ, від 20.09.2024 року №9106 на суму 326075,23 гривень, в т.ч. ПДВ.

Згідно Специфікації до Договору поставки поставка товару у власність Покупця здійснюється на складі Продавця на умовах EXW відповідно до Правил інтерпретації міжнародних торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року. Поставка (вивезення товару) здійснюється власними силами Покупця або залучених ним третіх осіб. Строк поставки Товару визначається у Специфікації (-ях) до Договору. Поставка (вивезення товару) здійснюється власними силами Покупця або залучених ним третіх осіб. Партією товару вважається його кількість, вказана в одній видатковій накладній.

Згідно умов п.2.2 Договору поставки датою поставки і датою переходу права власності на партію Товару є дата фактичної передачі Товару, що засвідчується підписанням видаткової накладної уповноваженими представниками Сторін (представник за довіреністю або підпис директора, що скріплений печаткою (за наявності). Ризики переходять одночасно з моментом переходу права власності.

Водночас, Первісним Кредитором на дату здійснення кожної з поставок згідно з вищезазначеними видатковими накладними були складені, підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 20.09.2024 року №596, №597, суб`єктний склад яких, номенклатура вказаних в них товарів, їх кількісні та вартісні показники є ідентичними тим, які зазначені у вищезазначених видаткових накладних, що підтверджується їх змістом.

Згідно умов п.6 Специфікації до Договору поставки оплата товару здійснюється Покупцем не пізніше 10 календарних днів від дати поставки товару.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених договірних умов Боржник зобов`язаний був оплатити на користь Первісного Кредитора поставлений товар в загальній сумі 1 580 687,04 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 04 копійки) гривень, в тому числі ПДВ, в строк до 30.09.2024 року. Боржник зобов`язання не виконав.

В подальшому між Первісним кредитором - ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ БУДИНКУ ТА САДУ», ТОВ «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі - Новий Кредитор) та Боржником - ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» було укладено договір про відступлення права вимоги №2/ ВПВ-25/10/24 від 25.10.2024 року, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги в повному обсязі, що належали Первісному кредитору та виникли на підставі Договору поставки № ТБС29-08/24-8 від 29.08.2024 року, з усіма додатками і додатковими угодами до нього (далі - Основний договір), що був укладений між Первісним кредитором та Боржником, а саме: права грошової вимоги від Боржника перерахування коштів за поставлені товарно-матеріальні цінності у відповідних сумах та в строки, обумовлені в Основному договорі, а також інші права, пов`язані з належним виконанням Основного договору, що існували у Первісного кредитора до моменту укладання цього Договору, а Новий кредитор зобов`язався прийняти права вимоги та сплатити винагороду відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору загальний розмір переданих майнових прав відступлення права грошової вимоги до Боржника від Первісного кредитора (ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ БУДИНКУ ТА САДУ») до Нового кредитора (ТОВ «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ») визначається станом на день укладення цього Договору і становить суму 1 580 687,04 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 04 копійки) гривень, в тому числі ПДВ. Моментом переходу права вимоги до Нового кредитора за цим договором є підписання цього Договору (п. 1.4 Договору).

Підписанням цього Договору його сторони за взаємною згодою домовилися і визначили, що Боржник зобов`язується виконати належним чином свої зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлені по Основному договору товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування грошових коштів на користь Нового кредитора на його банківський рахунок в розмірі, визначеному п.1.2. цього Договору, протягом трьох календарних днів - тобто в строк до 28.10.2024 року.

Однак всупереч зобов`язанням, взятим на себе відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №2/ВПВ-25/10/24 від 25.10.2024 року, з умовами якого Боржник погодився шляхом його підписання, останній свої зобов`язання щодо проведення розрахунків з Новим Кредитором належним чином не виконав, суму заборгованості не оплатив.

05 вересня 2024 року між ТОВ «ЗЛОТ КОМПЛІТ» (надалі - Первісний Кредитор) та ТОВ «Петрус-Інвестбуд» (надалі - Боржник) був укладений Договір поставки №К0509- 24 від 05.09.2024 року (надалі-Договір поставки), відповідно до умов якого Первісний Кредитор зобов`язався поставити Боржнику товари в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими у рахунках та видаткових накладних, а Боржник зобов`язався прийняти вказані товари і сплатити за них на умовах і в порядку, передбачених Договором поставки. Перехід права власності на Товар відбувається в момент прийняття Покупцем партії Товару.

На виконання умов Договору поставки Первісний кредитор в період з 20.09.2024 року по 16.10.2024 року Первісний кредитор поставив, а Боржник прийняв у власність товари в зазначеному у вищевказаних видаткових накладних асортименті на загальну суму 1 613 457,92 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 92 копійки) гривень, в тому числі ПДВ, що підтверджується підписаними в електронній формі з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» видатковими накладними від 20.09.2024 року №24 на суму 703 399,92 гривень, в т.ч. ПДВ, від 27.09.2024 року №38 на суму 298 937,47 гривень, в т.ч. ПДВ, від 16.10.2024 року №17 на суму 611 120,53 гривень, в т.ч. ПДВ, що відповідає умовам п.13.11 Договору поставки.

Згідно умов Договору поставки поставка товару Покупцю здійснюється партіями на умовах EXW - склад Постачальника відповідно до Правил інтерпретації міжнародних торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року. Поставка (вивезення товару) здійснюється власними силами Покупця або залучених ним третіх осіб. Партією товару вважається його кількість, вказана в одній видатковій накладній. Приймання кожної партії Товару оформляється видатковою накладною. Видаткові накладні кожної партії товару підписується повноважними представниками, а також скріплюється печатками Продавця і Покупця

Первісним кредитором відповідно до умов Договору поставки на адресу Боржника були виставлені відповідні рахунки на оплату, а саме: рахунок від 20.09.2024 року №24 на суму 703 399,92 гривень, в т.ч. ПДВ, від 27.09.2024 року №38 на суму 298 937,47 гривень, в т.ч. ПДВ, від 16.10.2024 року №17 на суму 611 120,53 гривень, в т.ч. ПДВ.

Згідно умов п.5.12 Договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до Покупця в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової накладної, що є підтвердженням належного виконання Постачальником умов даного Договору. Підписанням представником Покупця видаткової накладної та скріплення печаткою або штампом (у разі наявності) підпису представника Покупця на видатковій накладній засвідчує належне виконання Постачальником умов даного Договору по поставці товару та засвідчує узгодження з Покупцем асортименту, кількості, якості та вартості (ціни) товару, зазначеної в видатковій накладній.

Первісним Кредитором на дату здійснення кожної з поставок згідно з вищезазначеними видатковими накладними були складені, підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 20.09.2024 року №24, від 27.09.2024 року №38, від 16.10.2024 року №17, суб`єктний склад яких, номенклатура вказаних в них товарів, їх кількісні та вартісні показники є ідентичними тим, які зазначені у вищезазначених видаткових накладних, що підтверджується їх змістом.

Згідно умов п.6.2. Договору поставки оплата кожної партії товару, отриманого з«_ кожною окремою видатковою накладною, здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту його поставки в сумі, зазначеній в видатковій накладній.

Відповідно умов п.5.3 Договору поставки датою доставки вважається дата підписання накладної на відпуск Товару.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених договірних умов, Боржник зобов`язаний був оплатити на користь Первісного Кредитора поставлений товар в загальній сумі 1 613 457,92 грн (один мільйон шістсот тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 92 копійки) гривень, в тому числі ПДВ, в наступні граничні строки:

згідно з видатковою накладною 20.09.2024 року №24 на суму 703 399,92 гривень - у строк до 30.09.2024 року;

згідно з видатковою накладною від 27.09.2024 року №38 на суму 298 937,47 гривень

- у строк до 07.10.2024 року;

згідно з видатковою накладною від 16.10.2024 року №17 на суму 611 120,53 гривень

- у строк до 28.10.2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак, незважаючи на тривалий строк, що минув після здійснення поставки товарів за Договором поставки згідно з вищезазначеними видатковими накладними, Боржник свої зобов`язання щодо проведення розрахунків з Первісним Кредитором належним чином не виконав, поставлений товар не оплатив.

В подальшому між Первісним кредитором - ТОВ «ЗЛОТ КОМПЛІТ», ТОВ «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі - Новий Кредитор) та Боржником - ТОВ «ПЕТРУС- ІНВЕСТБУД» було укладено Договір про відступлення права вимоги №3/ВПВ-01/11/24 від 01.11.2024 року, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги в повному обсязі, що належали Первісному кредитору та виникли на підставі Договору поставки №К0509-24 від 05.09.2024 року, з усіма додатками і додатковими угодами до нього, (далі - Основний договір), що був укладений між Первісним кредитором та Боржником, а саме: права грошової вимоги від Боржника перерахування коштів за поставлені товарно-матеріальні цінності у відповідних сумах та в строки, обумовлені в Основному договорі, а також інші права, пов`язані з належним виконанням Основного договору, що існували у Первісного кредитора до моменту укладання цього Договору, а Новий кредитор зобов`язався прийняти права вимоги та сплатити винагороду відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору загальний розмір переданих за цим Договором майнових прав відступлення права грошової вимоги до Боржника від Первісного кредитора (TOB «ЗЛОТ КОМПЛҐГ») до Нового кредитора (ТОВ «ЛВІ ДЕВЕЛОПМЕНТ») визначається станом на день укладення цього Договору становить суму 1 613 457,92 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 92 коп.) гривень, в тому числі ПДВ. Моментом переходу прав, вимоги до Нового кредитора за цим договором є підписання цього Договору.

Однак всупереч зобов`язанням, взятим на себе відповідно до умов Договору про відступлення права №3/ВПВ-01/11/24 від 01.11.2024 року, з умовами якого Боржник погодився шляхом його підписання, останній свої зобов`язання щодо проведення розрахунків з Новим Кредитором належним чином не виконав, суму заборгованості до цього часу не оплатив.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР девелопмент" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 8 495 056,76 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, ТОВ «Шполянська кондитерська фабрика» заявляє про свої грошові вимоги до ТОВ «Петрус-Інвестбуд», виходячи з наступного.

02 квітня 2024 року між ТОВ «Шполянська кондитерська фабрика» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Петрус-Інвестбуд» (надалі - Боржник) був укладений Договір поставки №0204/24ППІ від 02.04.2024 року (надалі-Договір поставки), відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався поставити Боржнику товари в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими у видаткових накладних, а Боржник зобов`язався прийняти вказані товари і сплатити за них на умовах і в порядку, передбачених Договором поставки.

Згідно умов п.5.1. ті.5.4 Договору поставки поставка товару Покупцю здійснюється партіями на умовах EXW - склад Постачальника (м. Шпола) відповідно до Правил інтерпретації міжнародних торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року. Поставка (вивезення товару) здійснюється власними силами Покупця або залучених ним третіх осіб. Партією товару вважається його кількість, вказана в одній видатковій накладній.

Кредитор зазначає, що на виконання умов Договору поставки Кредитор в період з 17.04.2024 року по 25.06.2024 року на підставі підписаних з використанням електронних цифрових підписів видаткових накладних від 17.04.2024 року №182, від 18.04.2024 року №183, №184, №185, від 19.04.2024 року №186, №187, №188, від 22.04.2024 року №189, №190, №191, №193, від 23.04.2024 року №192, від 26.04.2024 року №195, №196 від 30.04.2024 року №194, №197 від 25.06.2024 року №207 поставив, а Боржник прийняв у власність товари в зазначеному у вищевказаних видаткових накладних асортименті на загальну суму 17 372 459,59 (сімнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять грн.. 59 коп.) гривень, в тому числі ПДВ.

Згідно умов п.5.12 Договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до Покупця в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової накладної, що є підтвердженням належного виконання Постачальником умов даного Договору. Підписанням представником Покупця видаткової накладної та скріплення печаткою або штампом (у разі наявності) підпису представника Покупця на видатковій накладній засвідчує належне виконання Постачальником умов даного Договору по поставці товару та засвідчує узгодження з Покупцем асортименту, кількості, якості та вартості (ціни) товару, зазначеної в видатковій накладній.

Кредитор зазначає, що Боржник зобов`язаний був оплатити на користь Кредитора поставлений товар в загальній сумі 1 7 372 459,59 (сімнадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять грн., 59 коп.) гривень, в тому числі ПДВ в такі строки: урахуванням вихідних днів):

згідно з видатковою накладною від 17.04.2024 року №182 на загальну суму 26 287,68 гривень до 17.06.2024 року (з урахуванням вихідних днів);

згідно з видатковими накладними від 18.04.2024 року №183, №184, №185 на загальну суму 882 402,56 гривень - до 17.06.2024 року;

згідно з видатковими накладними від 19.04.2024 року №186. №187. №188 на загальну суму 895 219,54 гривень-до 18.06.2024 року;

згідно з видатковими накладними від 22.04.2024 року №189. №>190. №191, №193 на загальну суму 3 619 496,49 гривень до 21.06.2024 року;

згідно з видатковою накладною від 23.04.2024 року №>192 на загальну суму 298 401,05 гривень до 24.06.2024 року (з урахуванням вихідних днів);

згідно з видатковими накладними від 26.04.2024 року №195. №196 на загальну суму 5 913 751,92 гривень до 25.06.2024 року;

згідно з видатковими накладними від 30.04.2024 року №194. №197 на загальну суму 5 550 852, 35 гривень до 01.07.2024 року;

згідно з видатковою накладною від 25.06.2024 року №207 на загальну суму 186 048, 00 гривень до 26.08.2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Кредитором нараховано інфляційні втрати на суму 681 100,20 грн та 3% річних на суму 179 990,47 грн.

Боржником подано заперечення щодо вказаних вимог, в яких зазначено таке.

Кредитор на підтвердження виконання умов Договору поставки №0204/24ППІ від 02.04.2024 та підтвердження факту поставки товарно-матеріальних цінностей Кредитором на користь Боржника до заяви про визнання кредиторських вимог залучені копії відповідних накладних від 17.04.2024 року №182, від 18.04.2024 року №183, №184, №185, від 19.04.2024 року №186, №187, №188, від 22.04.2024 року №189, №190, №191, №193, від 23.04.2024 року №192, від 26.04.2024 року №195, №196, від 30.04.2024 року №194, №197, від 25.06.2024 року №207, які підписані з використанням електронних цифрових підписів.

Проте, матеріали заяви Кредитора не містять протоколів перевірки таких підписів, сформованих відповідними програмними засобами, що виключає можливість перевірити факт дійсного підписання відповідних документів електронними підписами представників сторін вказаних правочинів, з огляду на що вищезазначені видаткові накладні не є належними, допустимими і достовірними доказами в розумінні вимог ст.76-78 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 03.06.2019 №413, визначено, що товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Відповідно до п. 11.1. цих Правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/ напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

В той же час, з огляду на характер вантажу, до заяви із кредиторськими вимогами не долучено копій товарно-транспортних накладних, або будь-яких інших первинних документів, які містили б відомості які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/ напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси (в тому числі таких відомостей не містять надані видаткові накладні), у зв`язку із чим у розпорядника майна згідно наданих документів відсутня можливість достовірно встановити факт здійснення відповідних поставок товару, наявна необхідність у наданні заявником додаткових документів.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини, нормативне регулювання виниклих правовідносин, дотримуючись підвищеного стандарту доказування, з огляду на відсутність належних первинних та інших документів, які підтверджували б здійснення поставок, відсутність товарно-транспортних накладних чи інших документів, які містили б детальні відомості про обставини фактичної поставки товарів, а також відсутність доказів реального підписання супутніх до договору первинних документів електронними цифровими підписами сторін, Кредитором не доведені належним чином обставини, що підтверджують заявлені грошові вимоги до Боржника, а відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" включені вимоги ініціюючого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 заяву ТОВ "Тюрінгізмус" про заміну кредитора задоволено; замінено у справі № 910/9121/24 кредитора АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - ТОВ «ТЮРІНГІЗМУС» (код ЄДРПОУ 42554199) - у частині забезпечених вимог у сумі 28 406 627,33 грн.

На підставі чого, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню ТОВ «ТЮРІНГІЗМУС» (код ЄДРПОУ 42554199) - у частині забезпечених вимог у сумі 28 406 627,33 грн.

Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору та авансування у розмірі 102 280,00 грн. - вимоги першої черги сплачених Акціонерним товариством "Райффайзен Банк".

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Окрім цього, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано до суду пояснення в яких кредитор зазначає про заінтересованість ТОВ "Клаустен ектів", ТОВ "Світ ласощів" ТОВ "ЛВР девелопмент" стосовно боржника.

Суд не вбачає підстав для визнання вказаних кредиторів заінтересованими стосовно боржника на підставі такого.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.01.2025 року у справі №910/9446/23 виокремив З групи з ідентифікуючими ознаками щодо кваліфікації осіб як заінтересованих, а саме:

I група - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

II група - особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки;

III група - інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Згідно статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов`язаними фізичними та/ або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.

У статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься визначення поняття контролю, як вирішального впливу однієї чи декількох пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб`єкта господарювання.

Разом з тим, суть ознаки заінтересованості полягає не лише у юридичному контролі, а в наявності обґрунтованих підстав вважати особу такою, що має (або мала) вплив на боржника, та що між кредитором і боржником існує економічний та/або управлінський зв`язок, що свідчить про взаємну пов`язаність і вплив, як обов`язкові елементи встановлення статусу заінтересованості щодо Боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З вищевикладеного вбачається, що сам по собі факт того, що TOB «ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 44325255, кінцевим бенефіціарним власником якого та боржника у справі є громадянка ОСОБА_1 , до 27.11.2024 було учасником ТОВ «Світ ласощів», якому належала частка в його статутному капіталі в розмірі 60,00%, не свідчить про її вплив та наявність контролю саме щодо ТОВ «Світ ласощів», здійснення якого після прийняття рішення про приватизацію державної частки розмірі 40,00% статутного капіталу ТОВ «Світ ласощів» є предметом повноважень і компетенції Фонду державного майна України.

Станом на даний час громадянка ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Світ ласощів».

Разом з тим, суть ознак заінтересованості, які є обов`язковими елементами встановлення статусу заінтересованості щодо боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, полягає не лише у юридичному контролі, а в наявності обґрунтованих підстав вважати особу такою, що має (або мала) вплив на господарську діяльність боржника (впливає на рішення органів управління, має права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності боржника, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління боржника), що свідчить про безпідставність тверджень АТ «Райффайзен банк» щодо заінтересованості ТОВ «Світ ласощів», ТОВ "ЛВР девелопмент" стосовно боржника ТОВ «Петрус-Інвестбуд».

ТОВ «Клаустен Ектів» зазначає, що ОСОБА_2 став його учасником і кінцевим бенефіціарним власником лише з 05.05.2025 у зв`язку з придбанням частки в розмірі 100% його статутного капіталу на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 05 травня 2025 року, та в наступному з 27.05.2025 став його директором згідно наказу №1-к від 27 травня 2025 року, що свідчить про хибність тверджень банку про пов`язаність ТОВ «Клаустен Ектів» з ТОВ «Петрус-Інвестбуд» через його керівника та кінцевого беніфіціарного власника ОСОБА_2 як на момент здійснення господарських операцій, обумовлених Договором про надання поворотної фінансової допомоги №0107-24ПІБ від 01.07.2024, так і на даний час.

АТ «Райффайзен банк» до своїх пояснень не надано жодних доказів причетності та заінтересованості ТОВ «Клаустен Ектів» і ОСОБА_2 до ТОВ «Петрус-Інвестбуд», яке є боржником у справі.

ТОВ «Клаустен Ектів» зазначає, що саме лише твердження банку щодо того, що фізична особа, яка є керівником і беніфіціарним власником ТОВ «Клаустен Ектів» та протягом нетривалого часу в період з 27.11.2025 по 10.12.2025 була кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Кондитер-Інвест», тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство та звернення кредитора до суду із заявою визнання кредитором, не є достатнім для того, щоб стверджувати про заінтересованість такого кредитора стосовно боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/9121/24:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" на суму 28 406 627,33 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника;

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на суму 102 280,00 грн - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаустен ектів" на суму 7 541 456,00 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 7 535 400,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" на суму 9 459 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 9 453 000,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР девелопмент" на суму 8 501 112,76 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 8 495 056,76 грн - четверта черга.

2. У задоволенні заяви ТОВ «Шполянська кондитерська фабрика» з грошовими вимогами до боржника відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів протягом 14 днів з дня винесення ухвали.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.11.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко