Ухвала суду № 140790399, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/110/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/2050/26

м.Запоріжжя Запорізької області

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: КВАРТИРНО ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА ВІННИЦЯ (21015, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Стрілецька, будинок 87 ЄДРПОУ 08320218)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медія Реозот» (69063, Запорізька обл., Запорізький р-н., м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 ЄДРПОУ 41665589)

про визнання недійсних угод та стягнення суми

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пидорич Д. М. - виписка з ЄДР

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2050/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот» про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення коштів.

Рух справи викладений в попередніх ухвалах.

До суду надійшов відзив 10.09.2026 відповідача на позовну заяву, в якому, серед іншого, заявлено клопотання про передачу матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот».

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 у справі № 925/1085/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, визначених частиною другою цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення коштів із відповідача.

Отже, заявлені позовні вимоги мають майновий характер та безпосередньо стосуються прав і майнових інтересів відповідача, щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

З огляду на наведене, цей спір належить до категорії спорів, які відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство боржника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на спеціальні приписи частин другої та третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спір за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот» підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи № 925/1085/24 про банкрутство відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для передачі матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду спору в межах справи № 925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот».

Керуючись статтями 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот» про передачу справи № 908/2050/26 за підсудністю задовольнити.

2.Матеріали справи № 908/2050/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот» про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення коштів передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду спору по суті в межах справи № 925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Резоот».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 255, 256 цього Кодексу.

Суддя Азізбекян Т.А.