Постанова № 140790389, 15.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2026 Справа № 908/1753/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» (49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62; код ЄДРПОУ 40271662),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» (69009, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчина, буд. 67; код ЄДРПОУ 41045210),

розпорядник майна арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013),

про банкрутство,

за участю:

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1753/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ»; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» до боржника у розмірі 1 250 000,00 грн основного боргу, 33 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та 77 823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

12.08.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 80202 про відкриття провадження у справі № 908/1753/26 про банкрутство ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

У встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк заяв інших конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

15.09.2026 розпорядником майна арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання № 01-32/117-09, до якого долучено звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» станом на 15.09.2026.

Також 15.09.2026 розпорядником майна подано клопотання № 01-32/118-09 про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних відомостей, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» до ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», а саме: 1 250 000,00 грн основний борг, вимоги четвертої черги; 33 280,00 грн витрати зі сплати судового збору, вимоги першої черги; 77 823,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому, вимоги першої черги.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредитора становить 1 361 103,00 грн.

Зазначеною ухвалою розпорядника майна зобов`язано внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, організувати проведення зборів кредиторів, здійснити аналіз фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності, його становища на ринках, перевірити наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства. Підсумкове судове засідання призначено на 15.10.2026 об 11 год. 15 хв.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна Штельманчуком М.С. організовано та проведено 02.10.2026 збори кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

Згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» від 02.10.2026 у зборах взяв участь єдиний конкурсний кредитор боржника ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» в особі представника Губаренка О.А.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення про утворення комітету кредиторів у складі одного кредитора ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ», розглянуто результати проведеної процедури розпорядження майном та фінансово-господарський стан боржника.

Зборами кредиторів прийнято рішення про звернення до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, 02.10.2026 проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», оформлене протоколом № 1, на якому розглянуто питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

За результатами засідання комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича для призначення ліквідатором ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

На виконання прийнятих рішень розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

До матеріалів справи долучено протоколи зборів та комітету кредиторів від 02.10.2026, звіт розпорядника майна про проведену роботу, результати аналізу фінансово-господарського стану боржника та інші документи на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

Також арбітражним керуючим подано клопотання від 02.10.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 у розмірі 51 045,00 грн та здійснення виплати зазначеної суми за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

У судове засідання 15.10.2026 представники кредитора, боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового засідання 15.10.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подані розпорядником майна документи, результати аналізу фінансово-господарського стану боржника, протоколи зборів та комітету кредиторів від 02.10.2026, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном є системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної судової процедури.

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок розпорядника майна проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Як убачається з матеріалів справи, розпорядником майна Штельманчуком М.С. здійснено заходи щодо встановлення фінансового та майнового стану ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», проведено інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності.

З метою виявлення майнових активів боржника розпорядником майна направлено запити до відповідних державних органів, установ та організацій щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, спеціальної техніки, корпоративних прав та інших активів.

За отриманими відповідями Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України відповідних зареєстрованих за боржником активів у наявних у цих органів інформаційних системах не встановлено.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» станом на 30.09.2026.

За результатами проведеного аналізу встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, відсутністю достатніх оборотних активів для погашення поточних зобов`язань та неможливістю відновлення платоспроможності за рахунок наявних ресурсів.

Зокрема, результати аналізу свідчать про недостатність майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості та відсутність реальних економічних передумов для відновлення господарської діяльності підприємства.

За висновками розпорядника майна фінансовий стан ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Водночас за результатами проведеного аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності не встановлено.

Суд оцінює зазначені висновки в сукупності з матеріалами інвентаризації, відповідями державних органів, реєстром вимог кредиторів та іншими доказами, наявними у справі.

Як установлено судом, грошові вимоги ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ», визнані ухвалою суду від 24.09.2026, залишаються непогашеними.

При цьому матеріали справи не містять доказів наявності у боржника майнових активів, достатніх для погашення визнаних судом вимог кредитора.

Також відсутні докази здійснення боржником прибуткової господарської діяльності, наявності джерел фінансування, які б забезпечили виконання грошових зобов`язань, або реальних перспектив відновлення його платоспроможності.

Протягом процедури розпорядження майном до господарського суду не подано плану санації боржника, пропозицій інвесторів щодо фінансового оздоровлення підприємства чи інших доказів можливості застосування відновлювальних процедур.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

Частиною другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення про схвалення плану санації та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з передбачених цією нормою судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що прийняття зборами кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом не є безумовною підставою для відкриття ліквідаційної процедури.

При вирішенні питання про визнання боржника банкрутом господарський суд повинен самостійно встановити наявність ознак неплатоспроможності, дослідити фінансово-майновий стан боржника, оцінити достатність активів для погашення вимог кредиторів та з`ясувати можливість відновлення його платоспроможності.

У цій справі судом установлено, що результати проведеної інвентаризації, отримані відповіді державних органів та аналіз фінансово-господарського стану боржника свідчать про відсутність достатніх активів для задоволення вимог кредитора.

Зазначені обставини підтверджують неможливість виконання боржником своїх грошових зобов`язань за рахунок наявних майнових ресурсів.

Водночас матеріали справи не містять доказів можливості відновлення платоспроможності боржника шляхом застосування процедури санації.

Зборами кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» від 02.10.2026 прийнято рішення про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи результати аналізу фінансово-господарського стану боржника, недостатність активів для задоволення вимог кредитора, відсутність реальних перспектив відновлення платоспроможності та рішення зборів кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. про визнання ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого у випадках, передбачених Кодексом.

Як убачається з протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» від 02.10.2026, комітетом кредиторів прийнято рішення запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ». Штельманчук М.С. здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 194 від 28.02.2013.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив про відсутність обставин, які відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджають його призначенню ліквідатором.

Доказів наявності заінтересованості арбітражного керуючого щодо боржника чи кредитора, конфлікту інтересів або інших передбачених законом обставин, які унеможливлюють його призначення, матеріали справи не містять.

Суд також враховує, що Штельманчук М.С. здійснював повноваження розпорядника майна боржника, обізнаний із його фінансово-майновим станом, складом кредиторських вимог та обставинами провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів від 02.10.2026, наявність письмової згоди арбітражного керуючого та відсутність установлених законом перешкод для його призначення, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання від 02.10.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 у загальному розмірі 51 045,00 грн та здійснення її виплати за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 визначено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Штельманчука М.С. за виконання повноважень розпорядника майна боржника відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як убачається з поданого звіту, арбітражним керуючим за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 51 045,00 грн, зокрема: за період з 04.08.2026 по 31.08.2026 23 430,40 грн; за період з 01.09.2026 по 30.09.2026 25 941,00 грн; за період з 01.10.2026 по 02.10.2026 1 673,60 грн.

Загальна сума нарахованої основної грошової винагороди відповідно до поданого звіту становить 51 045,00 грн.

Зазначений звіт розглянуто та схвалено комітетом кредиторів ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 02.10.2026.

Відповідно до частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної процедури подається арбітражним керуючим до господарського суду та затверджується судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши поданий звіт, урахувавши період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, встановлений судом розмір основної грошової винагороди та рішення комітету кредиторів про схвалення звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для його затвердження в заявленому розмірі 51 045,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Судом установлено, що ініціюючим кредитором ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» здійснено авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області в розмірі 77 823,00 грн.

Наявність на депозитному рахунку Господарського суду Запорізької області коштів, достатніх для виплати арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. основної грошової винагороди в сумі 51 045,00 грн, підтверджено.

Враховуючи положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та наявність авансованих коштів на депозитному рахунку суду, клопотання арбітражного керуючого в частині виплати основної грошової винагороди в розмірі 51 045,00 грн підлягає задоволенню.

Виплату зазначеної суми слід здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, на банківський рахунок арбітражного керуючого Штельманчука М.С., зазначений у поданому клопотанні.

При цьому суд зазначає, що затвердження звіту за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 не позбавляє арбітражного керуючого права на звернення з окремим звітом щодо нарахування основної грошової винагороди за наступний період фактичного виконання повноважень розпорядника майна до їх припинення.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають правові наслідки, визначені зазначеною статтею.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо управління та розпорядження майном банкрута, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію, формує ліквідаційну масу, вживає заходів щодо виявлення та повернення майна банкрута, здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з документами, передбаченими зазначеною статтею.

За встановлених обставин, враховуючи рішення зборів кредиторів від 02.10.2026, результати аналізу фінансово-господарського стану боржника, недостатність активів для погашення кредиторської заборгованості та відсутність реальних перспектив відновлення платоспроможності, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ», визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 28, 30, 44, 48, 49, 58 61, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 86, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» (69009, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчина, буд. 67; код ЄДРПОУ 41045210).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» (69009, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчина, буд. 67; код ЄДРПОУ 41045210).

Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 4).

Встановити ліквідатору Штельманчуку М.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича від 02.10.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та здійснення її виплати задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 у загальному розмірі 51 045,00 грн (п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять гривень 00 копійок).

Здійснити виплату арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» за період з 04.08.2026 по 02.10.2026 у сумі 51 045,00 грн (п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, на банківський рахунок арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

Вважати таким, що настав, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Припинити з 15.10.2026 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ», та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Припинити повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука М.С. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука М.С. після завершення ліквідаційної процедури подати до Господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута та відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Постанову складено та підписано-21.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев