Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"21" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К (907/596/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2026 р. у справі № №5/219-6-10-8-К (907/596/24), яка набрала законної сили 01 жовтня 2026 р.
Стягнути з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ЄДРПОУ 36541721) на користь Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" (88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, ЄДРПОУ 19109716) 19044 (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги.
Стягувач: Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» (88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А, ЄДРПОУ 19109716)
Боржник: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ЄДРПОУ 36541721).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили 01 жовтня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 01 жовтня 2029 року
Суддя Р.М. Лучко
Судове рішення № 140790321, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/219-6-10-8-К (907/596/24). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: