Ухвала суду № 140790283, 21.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/830/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Хаус"

про стягнення 506 441,96 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 01.10.2026 р. Суд відклав підготовче засідання на 21.10.2026 р. о 15:15.

12.10.2026 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить врахувати суму 144 473,60 грн у рахунок сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.11.2019 року.

20.10.2026 р. через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких з урахуванням позиції відповідача Овруцькою міською радою виконано уточнений розрахунок заборгованості в розмірі 388 516,50 грн, який просить врахувати при розгляді даної справи.

21.10.2026 р. через підсистему Електронний суд від прокурора надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №01-44/3797/26), до якої долучено уточнений розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 01.11.2019.

Підготовче засідання, яке призначено на 21.10.2026 о 15:15, не відбулось у зв`язку з тим, що цього дня у проміжок часу з 15:01 до 16:09 у Житомирському районі тривала повітряна тривога (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

За таких обставин Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання.

Водночас Суд вважає можливим вирішити подану прокурором заяву про зменшення розміру позовних вимог за наявними матеріалами справи, оскільки її розгляд не потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Прокурор просить прийняти зменшення розміру позовних вимог до 388 516,50 грн у зв`язку з поданням позивачем уточненого розрахунку заборгованості, складеного з урахуванням віднесення на виконання спірного договору платежів у загальній сумі 144 473,60 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною першою статті 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц зробила висновок, зокрема, про те, що: "як збільшення або зменшення розміру позовних вимог потрібно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може бути заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені в тексті позовної заяви. Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами".

З огляду на зміст поданої заяви прокурор не заявляє нової самостійної матеріально-правової вимоги, не змінює предмета чи підстав позову, а зменшує кількісний показник уже заявленої майнової вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.11.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:008:0031.

Заяву подано на стадії підготовчого провадження, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України. До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 46 ГПК України.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що заява прокурора за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог у розумінні пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України, подана з дотриманням установленого процесуального порядку, а тому підлягає прийняттю. У зв`язку з цим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшеного розміру майнової вимоги - про стягнення з ТОВ "Еко Енерджі Хаус" 388 516,50 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 01.11.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:008:0031.

Керуючись ст. 46, 120, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора (вх. №01-44/3797/26 від 21.10.2026) про зменшення розміру позовних вимог до 388 516,50 грн. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшеного розміру майнової вимоги.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2026 р. о 14:45.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Роз`яснити учасникам справи обов`язок повідомити суд про причини неявки та наслідки неявки, передбачені статтею 202 ГПК України, зокрема можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого учасника, а для позивача - залишення позову без розгляду у випадках, установлених частиною четвертою цієї статті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

СуддяС. НЕСТЕРЧУК