Ухвала суду № 140790226, 15.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/994/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Олевської міської ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі

Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 186 731,17грн

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Олевської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 186 731,17грн шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив охорону і збереження лісів, допустив їх незаконну вирубку на підвідомчій йому території об`єкту природно-заповідного фонду - лісового заказника місцевого значення "Микитче", внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено шкоду в розмірі 186 731,17грн

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 1, 7, 17, 19, 63, 64, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.41, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 Цивільного кодексу України

Ухвалою від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

27.08.2026 за вх.№10109/126 до суду через систему "Електронний суд" від Керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено редакцію позовної заяви із зазначенням у вступній частині позовної заяви в статусі відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в також у прохальній частині - реквізитів спеціального фонду місцевого бюджету Олевської міської ради. Крім того, до заяви додані додатки до позову, в тому числі, докази відправлення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" копій позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція №8501390 від 26.08.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2026 о 12:00.

11.09.2026 за вх.№10721 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№16169/40.1.7-2026 від 11.09.2026). Вважає позовні вимоги прокурора не доведеними належними доказами на підтвердження покладених в їх обґрунтування обставин, а відтак просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

08.10.2026 за вх.№01-44/3648 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив (вих.№52/3-8162 від 07.10.2026), у прохальній частині якого міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для її подачі.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" надійшли:

- за вх.№12082/26 від позивача-2 заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню;

- за вх.№12065 від відповідача клопотання (вих.№18017/40.1.7-2026 від 13.10.2026) про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з`явилися, учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали від 28.08.2026 до їх електронних кабінетів 28.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.88 на звороті - 90).

Щодо клопотання прокурора про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні прокурор надала свої пояснення щодо пропущеного строку, просила його поновити та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вирішив задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні прокурор повідомила суд про намір Державної екологічної інспекції Поліського округу подати письмове пояснення щодо позову.

Станом на 15.10.2026 на адресу суду письмові пояснення від позивача-1 не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 119, 177, 181,182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2026 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3, 4 - позивачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

5 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"