Ухвала суду № 140790223, 15.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1043/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 376 997,53грн

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів-1,2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 21.02.2023, №3 від 16.03.2023, №4 від 15.06.2023, №5 від 08.08.2023 до договору №169-Т від 28.12.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між відповідачами та стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рахунок Малинської міської ради надмірно сплачених 376 997,53грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 376 997,53грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст. 216, 670 Цивільного кодексу України, ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2026 об 11:30.

10.09.2026 за вх.№10643 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 10.09.2026, в якому заперечує позовні вимоги та просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

18.08.2026 за вх.№10956/26 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив (вих.52/1-7636вих-26 від 17.09.2026), в якій заперечує доводи відповідача-1 викладені у відзиві та просить задовольнити позовну заяву.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не прибули, учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали від 26.08.2026 до їх електронних кабінетів 27.08.2026,що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.125 на зворті-127).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 15, 177, 181,182, 183, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Малинській міській раді письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

4. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4, 5 - відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"