Ухвала суду № 140789815, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1957/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

про стягнення 767 372,02 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девепломент" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76),

про стягнення 796 700 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Чіняєва О.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1554779 від 06.10.2026)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення 767 372,02 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 412 500 грн, інфляційних втрат у сумі 180 028,52 грн, пені в сумі 127 445,55 грн та 3% річних у сумі 47 397,95 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 30.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення 796 700 грн, у тому числі неустойки в сумі 791 200 грн та штрафу в сумі 5500гривень.

Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині направлення замовнику кошторисів та проведення звірки взаєморозрахунків у встановлені договором строки.

Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 18.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про перехід до розгляду справи № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2026 об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 18.05.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 25.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки в розмірі 791 200 грн та штрафу в розмірі 5 500 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

25 травня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 10.06.2026 оголошено перерву до 21.07.2026 о 14:10 год.

21 липня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 06.08.2026 о 14:10год. Зупинено провадження у справі № 904/1957/26 про стягнення коштів до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 23.07.2026 призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 28.07.2026 о 14:10 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 28.08.2026 припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі №904/1957/26 поновлено та передано матеріали справи № 904/1957/26 для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 № 661 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу № 904/1957/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 справу №904/1957/26 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 продовжено розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девепломент" та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1957/26 на 20.10.2026 о 10:00 год.

25 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" просить відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" та стягнути з останнього правничу допомогу в сумі 20 000 гривень. Також просить врахувати заявлені за зустрічним позовом вимоги як підставу для зменшення розміру вимог за первісним позовом.

06 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором підряду з клопотанням про долучення доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" просить суд долучити до матеріалів справи докази, перелічені в розділі III цієї відповіді, поновити позивачу строк на подання доказів, указаних у розділі III цієї відповіді, а також додаткових доказів щодо фактичної поставки, що будуть подані після отримання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет". Також просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" задовольнити повністю та відмовити в задоволенні клопотань відповідача про зменшення пені та 3% річних і про «врахування» вимог зустрічного позову як підстави для зменшення вимог за первісним позовом, а також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у стягненні з позивача 20 000 грн витрат на правничу допомогу, судові витрати позивача покласти на відповідача.

07 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" надійшла заява. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить суд поновити строк для подання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та долучити останній та копії документів щодо надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи.

16 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девепломент" надійшло клопотання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом просить розглядати справу №904/1957/26 без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девепломент".

Також 16.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" просить суд визнати поважними причини подання доказів після спливу встановленого строку та поновити строк на їхнє подання, а також долучити до матеріалів справи № 904/1957/26 докази, додані до даного клопотання.

19 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" просить відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись із поданими представниками сторін клопотаннями і заявами та висловити свою правову позицію щодо наданих доказів, а також продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання, застосувавши розумні строки. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зазначає, що до матеріалів справи в жовтні 2026 року надійшли документи (докази), з якими представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" не ознайомлений. Також повідомляється, що 20.10.2026 адвокат Смірнов А.А. братиме участь у справі № 183/11343/24 (призначена на 10:00 год) у Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у справі № 201/14512/26 (призначена на 10:10 год) та у справі №201/14510/26 (призначена на 10:25 год) у Соборному районному суді міста Дніпра.

20 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпопетровської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" просить витребувати в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" податкові накладні та додатки до них (інформацію про дати, номери та суми оформлених і зареєстрованих накладних) за фактом:

- поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" товару відповідно до договору підряду № 30/04 від 30.04.2021 на підставі видаткової накладної №250 від 02.05.2022 на суму 1 647 596,16 грн, у т.ч. ПДВ - 274 599,36 грн;

- акта надання послуг № 254 від 02.05.2022 на суму 2 403,84 грн, у т.ч. ПДВ - 400,64грн, що надані Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" згідно з договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 року.

Представниця позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), присутня 20.10.2026 у залі суду, заперечувала проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 19.10.2026 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (вх.№50942/26 від 19.10.2026) - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1957/26 на 12.11.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.10.2026.

СуддяВ.О. Дичко