Ухвала суду № 140789774, 20.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокуСправа № 903/758/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА"

про стягнення 582874,19 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Селіванов М.В., довіреність у порядку передоручення від 07.08.2026 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Дручек А.А., юристконсульт, в порядку самопредставництва.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

10.08.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА" про стягнення 582874,19 грн, з яких 549269,74 грн основного боргу, 9890,07 грн 3 % річних, 23714,38 грн інфляційних втрат (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині 3 % річних, інфляційних втрат).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №17/03 від 17.03.2025 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА" про стягнення 752 077,24 грн, залишено без руху; позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: - конкретизувати предмет позову (загальну суму до стягнення) з обґрунтованим розрахунком 3% річних та докази відправлення останнього відповідачу; - докази сплати судового збору в розмірі 9024,93 грн за вимогу майнового характеру; - реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

При цьому, роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

27.08.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу конкретизувати предмет позову(розмір основного боргу, що зазначений у прохальній частині позову не відповідає мотивувальній частині позову).

15.09.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" Селіванового Максима Володимировича по справі № 903/758/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому просить суд допустити юрисконсульта Дручек Аллу Анатоліївну до участі у справі № 903/758/26 в порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛТА» з усіма процесуальними правами та обов`язками відповідача, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Долучити до матеріалів справи № 903/758/26 документи, що підтверджують статус та повноваження Дручек А.А. в порядку самопредставництва.

Ухвалою суду від 29.09.2026 відзив на позовну заяву від 15.09.2026 та заперечення на відповідь на відзив від 25.09.2026 відповідача - залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки (подати докази надіслання позивачу відзиву та заперечення на відповідь на відзив засобами поштового зв`язку у паперовій формі або до електронного кабінету учасників справи). Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 14.10.2026. Повторно запропоновано позивачу конкретизувати предмет позову (розмір основного боргу, що зазначений у прохальній частині позову не відповідає мотивувальній частині позову).

01.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що заборгованість за договором поставки № 17/03 від 17.03.2025 у розмірі 40000,00 грн, яка існувала на момент звернення позивача до суду, погашена відповідачем після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В іншій частині відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що заявлена заборгованість сформована за рахунками та видатковими накладними, які не містять посилання на зазначений договір, при цьому видаткові накладні не підписані та належними доказами факт поставки товару не підтверджений. Також відповідач заперечує проти нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, вважаючи їх безпідставними та такими, що розраховані з неправильним визначенням періоду прострочення. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач заперечує проти доводів відповідача, посилаючись на визнання ним заборгованості, прийняття податкового кредиту та здійснення оплат за поставлений товар. Також зазначає про відсутність конкретних судових рішень Верховного Суду на підтвердження наведеної відповідачем правової позиції та стверджує, що відповідний фрагмент відзиву має ознаки тексту, згенерованого штучним інтелектом. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив. Відповідач у запереченнях зазначає про відсутність правового зв`язку між поставленим товаром та Договором поставки № 17/03 від 17.03.2025, неналежне оформлення наданих позивачем первинних документів, безпідставність нарахування пені у зв`язку з відсутністю відповідної умови договору, а також необґрунтованість посилань позивача на податкові накладні та лист №227 від 25.08.2026 як на докази наявності заборгованості. Також відповідач посилається на повне погашення основного боргу за договором та просить закрити провадження у відповідній частині позовних вимог та відмовити у решті позову. Дані заперечення долучено до матеріалів справи.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення 582874,19 грн, з яких 549269,74 грн. основного боргу; 9890,07 грн 3 % річних, 23714,38 грн інфляційних втрат. Повернути позивачу ТОВ ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір.

14.10.2026 суд, враховуючи реалізацію позивачем передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України права на зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині 3 % річних, інфляційних втрат, прийняв подану заяву. Має місце нова ціна позову 582874,19 грн, з яких 549269,74 грн основного боргу, 9890,07 грн 3 % річних, 23714,38 грн інфляційних втрат, з якої і буде вирішуватись спір.

Ухвалою суду від 14.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" про повернення судового збору задоволено. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" 2030,44 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 119 від 25.08.2026. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 20.10.2026.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у яких просить суд долучити до матеріалів справи № 903/758/26 як належні письмові докази: завірену копію платіжної інструкції № 9814 від 14.10.2026 року на суму 20 000,00 грн; копію досудової Претензії позивача вих. № 19/06-26 від 19 червня 2026 року. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 20 000,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повністю відмовити ТОВ "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з безпідставним визначенням періоду прострочення.

20.10.2026 представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині 20000 грн основного боргу.

20.10.2026 представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині 20000 грн основного боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплатив позивачу 20000 грн основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9814 від 14.10.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом та після відкриття судом провадження у даній справі частково оплатив основну суму боргу у розмірі 20000 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення 20000 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того 20.10.2026 у судовому засідання позивач та відповідач вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, заявлене відповідачем клопотання та враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.11.2026, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в межах цього строку на 04.11.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 195, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛТА" про закриття провадження у справі в частині 20000 грн основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору

3. Продовжити строк підготовчого провадження до 04.11.2026.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 04 листопада 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЕЦЬКИЙ ТЕКСТИЛЬ" - Селівановим М.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

Ухвала суду підписана 21.10.2026

Суддя А. С. Вороняк