Ухвала суду № 140788428, 15.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5679/26

2/705/4096/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4 поверх, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.10.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати уАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21133352) наступні докази:

- Виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період;

- Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 , оформленої на Відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зауважує, що в клопотанні про витребування доказів має бути чітко описано які саме відомості необхідно витребувати. Фактично подане клопотання про витребування виписки про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період має загальний характер та зводиться до невизначеного прохання про збирання доказів судом, що суперечить засадам змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, відповідно до яких обов`язок доказування покладається на сторони, а суд не наділений повноваженнями здійснювати пошук доказів замість них.

Щодо вимог клопотання про витребування інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 , оформленої на Відповідача за кредитним договором, а також довідки щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору, суд наголошує, що позивачем не аргументовано які обставини може підтвердити витребуваний доказ та яким чином він стосується предмету спору. Також витребування судом інформації за наведених позивачем обставин становитиме надмірне втручання у право відповідача на конфіденційність персональних даних, які охоплюються банківською таємницею між відповідачем та його банківською установою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Душин