Ухвала суду № 140788297, 24.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5995/26

1-кс/703/688/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоске Смілянського району Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючу, незаміжню, маючу на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом матеріалів кримінального провадження №12026250350000547 від 28.07.2026 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що ОСОБА_5 , 02.02.2026 о 11 год. 32 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи доступ до електронного сервісу «Приват24» (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), зареєстрованого на ОСОБА_10 , без відома і дозволу останнього, використовуючи власний мобільний телефон Infinix X6526 SMART 8 PLUS (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та попередньо знаючи фінансовий номер телефону ОСОБА_10 необхідний для входу в акаунт останнього, переслідуючи мету незаконного заволодіння коштами останнього підробила документ на переказ шляхом незаконного формування платіжної інструкції № P24A5451195398D4265 від 02.02.2026, без відома клієнта банку ОСОБА_10 , на підставі якої здійснила перерахування грошових коштів в сумі 5 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ), відкритий АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_5 , чим підробила документ на переказ - платіжну інструкцію № P24A5451195398D4265 від 02.02.2026 на переказ коштів в сумі 5 000 гривень.

ОСОБА_5 , 02.02.2026 о 11 год. 33 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи доступ до електронного сервісу «Приват24» (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), зареєстрованого на ОСОБА_10 , без відома і дозволу останнього, використовуючи власний мобільний телефон Infinix X6526 SMART 8 PLUS (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та попередньо знаючи фінансовий номер телефону ОСОБА_10 необхідний для входу в акаунт останнього, переслідуючи мету незаконного заволодіння коштами останнього підробила документ на переказ шляхом незаконного формування платіжної інструкції № P24A5451198538D8293 від 02.02.2026, без відома клієнта банку ОСОБА_10 , на підставі якої здійснила перерахування грошових коштів в сумі 3 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ), відкритий АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_5 , чим підробила документ на переказ - платіжну інструкцію № P24A5451198538D8293 від 02.02.2026 на переказ коштів в сумі 3 000 гривень.

Вона ж, 02.02.2026 о 11 год. 34 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи доступ до електронного сервісу «Приват24» (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), зареєстрованого на ОСОБА_10 , без відома і дозволу останнього, використовуючи власний мобільний телефон Infinix X6526 SMART 8 PLUS (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та попередньо знаючи фінансовий номер телефону ОСОБА_10 необхідний для входу в акаунт останнього, переслідуючи мету незаконного заволодіння коштами останнього підробила документ на переказ шляхом незаконного формування платіжної інструкції № P24A5451202679D3943 від 02.02.2026, без відома клієнта банку ОСОБА_10 , на підставі якої здійснила перерахування грошових коштів в сумі 2 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ), відкритий АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_5 , чим підробила документ на переказ - платіжну інструкцію № P24A5451202679D3943 від 02.02.2026 на переказ коштів в сумі 2 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з 11.48 год 02.02.2026 до 07.01 год 16.09.2026, маючи умисел на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, володіла та розпоряджалася грошовими коштами в загальній сумі 9 996,66 гривень, у тому числі здійснювала фінансові операції з коштами, достовірно знаючи, що вказані кошти прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, отримавши у період з 11 год. 32 хв. до 11 год. 34 хв. 02.02.2026 на власний банківський рахунок № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_5 ), відкритий в АТ «Ощадбанк», кошти в загальній сумі 10 000 гривень внаслідок їх крадіжки з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», володіючи зазначеними коштами, у період з 11 год. 48 хв. 02.02.2026 до 07 год. 01 хв. 16.09.2026, здійснила ряд фінансових операцій із купівлі товарів, послуг, а також отримання готівки в банкоматах, внаслідок чого розпорядилася частиною коштів отриманих злочинним шляхом в загальній сумі 9 996,66 гривень, достовірно знаючи, що вказані кошти прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

На підставі зібраних доказів, ОСОБА_5 , 22.09.2026 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, а саме у підробці документів на переказ та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у володінні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2026; даними протоколу огляду предмету від 22.09.2026; даними протоколу огляду предмету від 22.09.2026; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення), тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому судове рішення щодо обрання та (або) продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також вік підозрюваного, стан здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків, відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, репутацію підозрюваної, майновий стан підозрюваної.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючі зазначені обставини, до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи всі обставини, ризики, доведеність обставин, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12026250350000547 від 28.07.2026 у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , з 24.09.2026 та до закінчення досудового розслідування, а саме до 22.11.2026 включно, виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначену ними дату та у визначений ними час;

- не відлучатися із Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст. 200, 201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1