Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/1054/26
Провадження № 2/702/1016/26
УХВАЛА
про витребування доказів
21.10.2026 м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Діджи Фінанс») 18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 911,20 грн.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 14.10.2026 від представника позивача Романенка М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; ЄДРПОУ: 14282829; електронна пошта: info@fuib.com) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 08.04.2024 по 15.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів.
Представник позивача ТОВ "Діджи Фінанс" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи відповідь АТ «ПУМБ», відповідно до якої банк не має можливості надати виписку щодо руху коштів та підтвердити факт зарахування кредитних коштів, оскільки у попередньому клопотанні позивачем не було належним чином конкретизовано період, за який необхідно надати відповідну інформацію та виписку, з огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, наведено підстави неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити повністю та витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів задовольнити.
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; ЄДРПОУ: 14282829; електронна пошта: info@fuib.com), надати на адресу суду виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 08.04.2024 по 15.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів.
Виконати ухвалу суду в строк до 10.11.2026 включно.
Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 09 год 00 хв 11.11.2026.
Копію ухвали направити АТ «ПУМБ», для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 140788167, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/1054/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: