Рішення № 140788105, 21.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.10.2026

Справа № 696/969/26

2-о/696/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Зачепи Л.О.,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Спіцину Ю.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/516/24 від 12 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року (справа № 696/516/24) його рідного дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном, строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатним та надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію вираженого ступеня, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й обумовлює потребу у стронньому догляді, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, - адвокат Зачепа Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, Монзуль Ж.В. вважала за доцільне продовжити строк дії судового рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року у справі № 696/516/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12 вересня 2024 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б» (02 лютого 2024 року), загальне захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акта огляду Спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серії 12 ААГ № 426686.

Разом з тим стороною заявника надано суду видані КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» висновок № 198 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03 жовтня 2024 року; висновок № 75 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04 квітня 2024 року; висновок № 106 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 01 травня 2026 року; висновок № 255 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06 жовтня 2025 року.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 373 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію вираженого ступеню, що виникла внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку та внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми із судомним синдромом, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обумовлює потребу ОСОБА_3 у сторонньому догляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку експерта № 598 за результатами судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 06 жовтня 2026 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію вираженого ступеню. Вказане захворювання має хронічний та стійкий характер, що позбавляє ОСОБА_3 на теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує постійного сторонннього догляду та не може особисто приймати участь у судовому засіданні й надавати пояснення по суті справи.

Таким чином, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тому клопотання опікуна ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Водночас повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ОСОБА_3 також підлягають продовженню та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнявся; обставини, визначені ч. 3 ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року у справі № 696/516/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Кам`янського району Черкаської області; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 квітня 1996 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 березня 2011 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп за наступними реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ: 04803492, р/р: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 ; № 696/969/26 (2-о/696/40/26); Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Т.О. Сіткевич

Л.С. Шрамко