Ухвала суду № 140787128, 20.10.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/428/25

провадження 2-во/368/27/26

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" жовтня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 368/428/25, провадження № 2/368/133/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 368/428/25, провадження № 2/368/133/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості.

На підставі статей 269, 432 ЦПК України, - позивач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

Виключити продубльовану суму понесених судових витрат та вірно викласти резолютивну частину рішення від 06.01.2026 по справі № 368/428/25 наступним чином:

-«Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), - кошти в сумі 32 260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп., - заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року. Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), - кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп, - судових витрат».

Виключити продубльовану суму понесених судових витрат та вірно викласти резолютивну частину електронного виконавчого листа від 16.02.2026 по справі № 368/428/25 наступним чином:

- «Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), - кошти в сумі 32 260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп., - заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року. Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), - кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп, - судових витрат».

28.09.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи в частині виправлення описок був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/428/25, провадження № 2 - во/368/27/26.

- 06 січня 2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 368/428/25, яким повністю задоволені позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

На виконання рішення суду 16 лютого 2026 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення основної суми боргу та понесених судових витрат.

В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено помилку, а саме двічі вказано суму стягнення понесених судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 269 ЦПК, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформлен або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слухання справи було призначено на 09 год. 00 хв. 20.10.2026 року.

В судове засідання, яке відбулося 20.10.2026 року, сторони, - не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви позивача про виправлення описок, - задовольнити, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Обгрунтування судом виправлення описок в рішенні суду:

06.01.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено заочне рішення, згідно резолютивної частини якого:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), -

- кошти в сумі 32260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп., - заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), -

- кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп, - судових витрат, - судовий збір: 2 422,40 грн.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме помилково двічі вказана сума стягнення понесених судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

Вищевказані описки допущені судом, а тому такі помилки в рішенні суду, - повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Обгрунтування судом виправлення описок у виконавчому документі, виданого в рамках даного цивільного провадження:

Так, - вищевказане заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 січня 2026 року в справі № 368/428/25, провадження № 2/368/133/26, - набрало законної сили 10 лютого 2026 року.

В результаті Кагарлицьким районним судом Київської області 16.02.2026 року було видано виконавчий лист, згідно якого:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) кошти в сумі 32260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року та кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат - судовий збір: 2 422,40 грн.

Природньо, - в зв`язку з опискою, яку допустив суд під час написання рішення, - у виконавчому листі також невірно вказана загальна сума заборгованості та сума судового збору.

Така описка повинна бути виправлена судом на підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 368/428/25, провадження № 2/368/133/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), -

- кошти в сумі 32260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп., - заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239), -

- кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп, - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 09.01.2026 року.

При цьому, - виконавчий лист, виданий 16.02.2026 року, - викласти в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) кошти в сумі 32260 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 457989 КС 001 від 30.12.2022 року та кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.