Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9797/26
Провадження № 2/364/752/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,
за участю:
учасники справи не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833; адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032; далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.09.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу передано до Володарського районного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2026.
Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.10.2026 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, встановлено строки для подання сторонами інших заяви по суті справи, призначено розгляд справи на 21.10.2026.
У судове засідання 21.10.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідками про доставку документів в електронний кабінет учасників справи підсистеми «Електронний суд», в тому числі Відповідачеві (а.с. 55, 56).
Відповідач, скориставшись передбаченим законом правом, 19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» подала відзив із запереченнями проти позову (а.с. 59-68).
Стороною Позивача 20.10.2026 через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на зазначений відзив (а.с. 69-85). А також 21.10.2026 представник Позивача Головач О.О. (довіреність від 18.08.2026, а.с. 89) подала до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 86-88).
Вирішуючи згадане клопотання представника Позивача про витребування доказів на підтвердження наявності у Відповідача в Акціонерному товаристві «СЕНС-БАНК» (далі АТ «СЕНС-БАНК») банківського рахунку (платіжної карти) та про підтвердження зарахування коштів через неможливість отримання цих доказів Позивачем самостійно, суд виходить з такого.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Такою банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Зазначена інформація, що становить банківську таємницю, може розкриватися за рішенням суду (пункт 2 частини першої статті 62 названого вище Закону).
Зважаючи на наведене та враховуючи, що клопотання представника Позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів на підтвердження обставин, що є предметом судового розгляду і дослідження в цій справі, а самостійно Позивач ці докази надати не має можливості через те, що вони становлять банківську таємницю, відтак для забезпечення повноти судового розгляду справи клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Зважаючи на викладене та враховуючи неповноту поданих Позивачем доказів через необхідність витребування додаткових доказів, про що зазначено вище, суд вважає за доцільне розгляд справи за цивільної позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 10-13, 84, 182-183, 223, 258-261, 272-279, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 357/9797/26 за позовом за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20.11.2026 об 11:30 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.
Задовольнити клопотання представника Позивача Головач О.О. про витребування доказів.
Витребувати у АТ «СЕНС-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714; юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) такі письмові докази (документи та інформацію):
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період:
з 17.09.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;
з 18.10.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;
з 18.11.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;
з 18.12.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;
з 28.12.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «СЕНС-БАНК», на яку були перераховані:
17.09.2025 грошові кошти в розмірі 10 000 грн;
18.10.2025 грошові кошти в розмірі 4 000 грн;
18.11.2025 грошові кошти в розмірі 2 600 грн;
18.12.2025 грошові кошти в розмірі 3 500 грн;
28.12.2025 грошові кошти в розмірі 1 000 грн.
Зобов`язати АТ «СЕНС-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714; юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше 20.11..2026 витребувані цією ухвалою документи, а в разі неможливості надання таких документів письмово повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду у зазначений строк.
Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи до відома, а також до АТ «СЕНС-БАНК» до виконання.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 140787099, Володарський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9797/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: