Ухвала суду № 140786949, 21.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16097/26

Провадження № 2/357/9729/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про витребування доказів від 24.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у систему «Електронний суд», у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за Кредитним договором № 1226899 від 28.05.2020 у розмірі 33720,00 грн, а також судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

24.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Однак, при постановленні ухвали суду про витребування доказів було допущено описки у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено найменування та місцезнаходження позивача, ім`я та місце проживання відповідача: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (вулиця Лісова, будинок 2, місто Бровари, Київська область, 07400) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборговності» замість вірного «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, місто Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду про витребування доказів від 24.09.2026, зазначивши вірно найменування та місцезнаходження позивача, ім`я та місце проживання відповідача у вступній частині ухвали: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, місто Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про витребування доказів від 24.09.2026, зазначивши найменування та місцезнаходження позивача, ім`я та місце проживання відповідача: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, місто Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 21.10.2026.

Суддя О. В. Бондаренко