Ухвала суду № 140786854, 21.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/662/26

Провадження №1-кп/291/101/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в селищі Ружин кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.10.2026 за №12025060000001515 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001515 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В судове засідання 21.10.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи вивчивши матеріали справи, судом установлено таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнопілля, Ружиського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова СВК «Ружинський», раніше не судимий

в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18.11.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області (вул.Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область,13601).

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції №2 (с.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1