Ухвала суду № 140786658, 22.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8328/17

2/296/1631/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"22" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Любича В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про встановлення порядку землекористування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про встановлення порядку землекористування.

13.01.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с. 114).

17.09.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира прийнято до провадження цивільну справу та постановлено розглядати за правилами загального провадження (а.с. 121).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

18.02.2026 до суду від позивачки надійшла заява, зі змісту якої вона просить вважати відповідача позивачем (а.с. 143).

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК України) не передбачено процесуальної дії щодо заміни відповідача на позивача у вже відкритому провадженні за ініціативою іншої сторони у такий спосіб. У разі наявності відповідних вимог чи спору, визначена особа може звернутися до суду з самостійним позовом до первісного позивача у встановленому ЦПК України порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про встановлення порядку землекористування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2026 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про дату, час і місце слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко