Ухвала суду № 140786648, 20.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3290/26

2/296/2965/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житомирської спеціальної школи №2 Житомирської обласної Ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської спеціальної школи №2 Житомирської обласної Ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

19.03.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

27.03.2026 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської спеціальної школи №2 Житомирської обласної Ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2026 представник позивача адвокат Дятел В.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дятла Володимира Івановича задовольнити.

Витребувати з Житомирської спеціалізованої школи №2 Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ № 05396066) довідку про середній розмір заробітку (заробітної плати) перед звільненням ОСОБА_1 , розраховану до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирської спеціалізованої школи №2 Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко