Рішення № 140786643, 18.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4202/26

2/296/3230/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М., за участі:

секретаря судового засідання Любича В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство Оборони України про астановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт батьківства а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07.09.2025 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від даних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначено ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , як військовослужбовець Збройних Сил України, зник безвісти 07.09.2025 року на околицях населеного пункту Удачне, Покровского району, Донецької області при виконанні бойового завдання, де велась активна фаза бойових дій на відбиття російської військової агресії.

ОСОБА_3 визнав ОСОБА_4 своїм рідним сином, виховував та утримував його.

Мета встановлення факту батьківства юридичне підтвердження батьківства, що впливає на майнові та немайнові права дитини.

Ухвалою судді 24.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 49).

Відповідач подала до суду заву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала (а.с. 48).

Представник третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, поклалась на розсуд суду (а.с. 39-41).

Представник третьої особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення з урахуванням наданих роз`яснень (а.с. 47).

Представник третьої особи Міністерства Оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не виходить за рамки її повноважень, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає можливим згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25.08.2009 року, актовий запис № 2378 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00056175691 від 28.01.2026 року, відомості про батька ОСОБА_4 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - батько записаний за вказівкою матері: ОСОБА_6 .

Позивачка 30.11.2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище М`ятних (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 05.04.1985 року (а.с. 14).

Згідно з Висновком службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 Північного ОТО солдата ОСОБА_3 , затвердженим командиром військової частини НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового (спеціалізованого) завдання зведеного взводу 38 полку, під оперативним командуванням 3 броп на південних околицях населеного пункту Удачне, Покровського району, Донецької області, близько 12 год. 10 хв. У наслідок ворожого удару дрону-камікадзе БпЛА типу FPV по ВП «АПОСТОЛ», в результаті чого особовий склад поніс втрати в кількості одного військовослужбовця, який зник безвісти зі зброєю: а саме солдат ОСОБА_3 (Г-238963) вогнеметник вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 НГУ (а.с. 16-17).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 1556 від 17.09.2025 року ОСОБА_3 , 1985 року народження, вважається зниклим безвісти з 07.09.2025 року (а.с. 19).

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 16.01.2026 року № HID25-003293, проведеного старшим біологом генетичної лабораторії ТОВ «Генкод Діагностик» ОСОБА_8 , ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,98408254 % (а.с. 20-22).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові КЦС ВС від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25), зміст статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство якого встановлюється, або оголошення такої особи померлою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15, від 06 червня 2024 року у справі № 672/915/23, від 09 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Оскільки набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсягу цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»), у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Таким чином, звернення позивачки із позовом про визнання батьківства в порядку позовного провадження є належним та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги сукупність зібраних у справі доказів, а саме: пояснення позивачки, підтверджені нею обставини спільного проживання, участі останнього в утриманні та вихованні дитини; висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 16.01.2026 року № HID25-003293, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження (через визначення біологічної спорідненості з бабусею дитини) складає 99,98408254 %; Висновок службового розслідування та сповіщення сім`ї № 1556 про зникнення безвісти ОСОБА_3 під час виконання бойових завдань із захисту України суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 .

У зв`язку із встановленням батьківства та відповідно до ст. 134 СК України, до актового запису про народження дитини мають бути внесені відповідні зміни.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, що позовні вимоги визнані обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 130, 134, 135, 147 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 07.09.2025, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

РНОКПП: НОМЕР_5 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-

Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький),

код ЄДРПОУ: 42505517,

місце знаходження: 10014, м. Житомир,

Соборний Майдан, 1.

Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області,

код ЄДРПОУ: 13559341,

місце знаходження: 10003, м. Житомир,

вул. Ольжича, 7.

Міністерство Оборони України,

код ЄДРПОУ: 00034022,

місце знаходження: 03168, м. Київ,

проспект Повітряних Сил, 6.

Cуддя Н. М. Анциборенко