Ухвала суду № 140785507, 21.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23337/25

Провадження №: 2-з/752/247/26

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

21.10.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 752/23337/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про повернення дитини,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2026 року вх. № 752/23337/25 через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Попікової Ірини Анатоліївни про забезпечення позову у цивільній справі № 752/23337/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про повернення дитини.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19 жовтня 2026 року заява про забезпечення позову передана у провадження судді Кирильчук І. А.

21 жовтня 2026 року вх. № 76372 ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, посилаючись на те, що на даний час триває отримання матеріалів, що перебувають у розпорядженні органів Національної поліції України та мають значення для додаткового обґрунтування необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Положення глави 10 розділу І ЦПК України не визначають процесуальних наслідків подання особою клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до її вирішення судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що особа, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, до її вирішення судом подала заяву про залишення цієї заяви без розгляду, суд вважає за можливе застосувати наведені положення закону за аналогією та задовольнити подану заяву.

Залишення заяви про забезпечення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 149, 153, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 752/23337/25 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 752/23337/25, провадження № 2-з/752/247/26, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.А. Кирильчук