Ухвала суду № 140784489, 19.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 459/3363/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву представника ОСОБА_1 Опришка Олега Зіновійовича про закриття провадження у справі-

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. подав до суду через підсистему «Електронний суд» позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1281220 від 04.11.2023 в розмірі 111934,24 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 11.09.2026 провадження у справі відкрито та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

18.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Опришка О.З., в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що 15.04.2025 Господарський суд Львівської області ухвалою від 15.04.2025 відкрив провадження у справі №914/991/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Ухвалою від 21.10.2025 суд закрив провадження у справі, звільнив фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, в т.ч. перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236 ) та визнав погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі. Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до боржника ОСОБА_1 виникли до порушення справи про неплатоспроможність боржника та не забезпечені заставою. Отже вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є вимогами конкурсного кредитора та вважаються погашеними згідно пункту 3 ухвали господарського суду Львівської області від 21.10.2025року у справі 914/991/25. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі № 459/3363/26.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому позові просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.04.2025.

Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 по справі № 914/991/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів (в т.ч. перед ТзОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598), ТзОВ «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896), ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк (в т.ч. ТзОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598), ТзОВ «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896), ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)), або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №914/991/25 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрито.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу № 2597-VIII визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Наведеною нормою встановлено виключну підсудність усіх справ за участі боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч. 1 ст. 120 Кодексу визначені наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Отже, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, здійснюється господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах такої справи.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватися саме і виключно господарським судом у межах справи № 914/991/25.

Суд бере до уваги, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 було відкрито провадження у справі № 914/991/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 провадження у справі закрито та звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з цією ухвалою вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк (в т.ч. ТзОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598), ТзОВ «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896), ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)), або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту ухвали вбачається, що на виконання вимог ч. 6 ст. 119 Кодексу було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

З матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання за яким у відповідача виникло з 04.11.2023 року (тобто до дня відкриття провадження у справі про банкрутство).

На підставі вищевикладеного, суд зауважує, що розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи.

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника і до закриття провадження у такій справі з грошовими вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1281220 від 04.11.2023 до Господарського суду Львівської області не зверталося.

Натомість, після відкриття провадження та розгляду господарським судом справи про неплатоспроможність боржника позивач звернувся з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Разом із тим, на час розгляду справи ухвалою господарського суду ОСОБА_1 звільнено від боргів, від боргів в т.ч. і перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)), крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що строк на подання кредиторських вимог до боржника, встановлений відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, сплив і позивач у справі про визнання відповідача неплатоспроможним не скористався своїм правом та не пред`явив вимог до відповідача, згідно з прийнятим господарським судом відповідач звільнений від боргів, які виникли перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)) до 21.10.2025, суд вважає, що на час розгляду цивільної справи предмет спору відсутній.

Згідно з правовим висновком, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що у даному випадку право вимоги кредитора є припиненим, а спірна заборгованість вважається погашеною, тим самим предмет спору між сторонами на час розгляду справи відсутній, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 Опришка Олега Зіновійовича про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 459/3363/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2026.

Суддя У.І. Костюк