Ухвала суду № 140783723, 16.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3567/26

Провадження № 6/650/495/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», подана представником адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66260123 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25207 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», посилаючись на набуття права вимоги за кредитним договором № 653059948 від 04 березня 2020 року на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. Представник заявника просив провести розгляд без його участі.

Як зазначено в заяві, 23 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С. С. відкрито виконавче провадження № 66260123 з виконання виконавчого напису № 25207, вчиненого 12 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». За твердженням заявника, виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні.

З матеріалів, викладених у заяві, вбачається, що первісним кредитором за кредитним договором № 653059948 від 04 березня 2020 року було ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та реєстру прав вимоги № 89 від 15 липня 2020 року відповідне право вимоги перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». За договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та реєстром прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року право вимоги до цього боржника набуло ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Надалі 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з наведеними заявником умовами договору перехід прав вимоги відбувається в момент підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. Заявник посилається на реєстр боржників № 1 та відповідний акт від 16 жовтня 2025 року, згідно з якими до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 14 315,00 грн, з яких 5 000,00 грн основний борг, 9 315,00 грн проценти та 0,00 грн штрафні санкції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Відповідно до частин першої третьої статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження, відкритого з метою виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а така заміна можлива за наявності відкритого виконавчого провадження.

У заяві місце проживання боржника зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас за частиною другою статті 446 ЦПК України питання, пов`язане з виконанням виконавчого напису нотаріуса, має вирішуватися за місцем виконання відповідного рішення. Місце виконання визначається відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з урахуванням місця проживання боржника та місцезнаходження його майна. Дані про місце виконання підлягають перевірці за матеріалами виконавчого провадження.

Беручи до уваги зазначені у заяві договори факторингу, реєстри прав вимоги, акт приймання-передачі реєстру боржників та відомості про незавершене виконавче провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником. Вирішення питання про процесуальне правонаступництво не є вирішенням спору про розмір заборгованості або чинність виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66260123 з примусового виконання виконавчого напису № 25207, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора