Рішення № 140783719, 20.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3369/26

Номер провадження 2/650/3360/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О. О.,

за участю секретаря Завістовської Л. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами в загальному розмірі 42 645,00 грн, судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 19 лютого 2020 року між ТОВ «Інфінанс» і відповідачем укладено договір № 0951894163, а 19 серпня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» і відповідачем укладено кредитний договір № 00-9207850. Позивач вказує, що обидва договори оформлені електронними засобами із застосуванням одноразового ідентифікатора, а кошти були надані позичальниці відповідно до погоджених умов.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Позов підтримано в заявленому розмірі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Розгляд справи здійснюється на підставі письмових матеріалів, поданих до суду.

Дослідивши матеріали позову й наведені у них правові підстави, суд виходить з такого.

За умовами договору № 0951894163 від 19 лютого 2020 року ТОВ «Інфінанс» передбачило надання грошових коштів у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими траншами з максимальним лімітом 20 000,00 грн. Строк дії договору визначено у 36 календарних місяців, водночас строк користування та кінцева дата повернення кожного окремого траншу встановлюються відповідними заявками-анкетами.

Позивач посилається на заявку-анкету № 2628605672 як документ, яким конкретизовано умови отримання траншу, а також на текст кредитного договору, правила кредитування, матеріали електронного підписання та документи щодо надання коштів. Заявлено, що після настання строку виконання зобов`язання відповідачка не повернула належних до сплати коштів та процентів.

Згідно з розрахунком, викладеним у позовній заяві, загальна заборгованість за цим договором обліковувалася у розмірі 59 627,50 грн, з яких 3 000,00 грн непогашена сума кредиту, 56 627,50 грн проценти, нараховані до відступлення права вимоги. Водночас позивач добровільно обмежив розмір цієї вимоги до 39 520,00 грн: 3 000,00 грн основного боргу та 36 520,00 грн процентів. Неустойка, комісія, інфляційні втрати та три проценти річних за цим договором до стягнення не заявлені.

За змістом позовної заяви, право вимоги за договором № 0951894163 первісно було відступлено ТОВ «Інфінанс» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 14-07/21 від 14 липня 2021 року, надалі ТОВ «Вердикт Капітал» передало його ТОВ «Коллект Центр» за договором № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, а останнє відступило це право ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору № 10-03/26 від 10 березня 2026 року.

У позові перелічено договори відступлення, акти приймання-передачі реєстрів боржників і витяги з таких реєстрів, у яких, за твердженням позивача, ідентифіковано відповідачку та договір № 0951894163. Таким чином позивач обґрунтовує набуття права вимоги за зазначеним кредитним зобов`язанням у межах обсягу прав попереднього кредитора.

За кредитним договором № 00-9207850 від 19 серпня 2023 року ТОВ «Качай Гроші» встановило кредитний ліміт 1 000,00 грн зі строком кредитної лінії 120 днів. У договорі передбачено фіксований тип процентної ставки: знижена ставка 0,01 відсотка на день та стандартна ставка 2,5 відсотка за день користування кредитом, залежно від визначених договором умов її застосування.

Позивач стверджує, що кредитні кошти були перераховані у безготівковій формі на банківську картку відповідачки, реквізити якої вона зазначила при оформленні кредиту. У позовній заяві заявлено до стягнення за цим договором 3 125,00 грн, із яких 1 000,00 грн основний борг, 2 025,00 грн проценти, нараховані до відступлення права вимоги, та 100,00 грн комісія. Штрафи, пеня, інфляційні втрати та три проценти річних за договором не заявляються.

Право вимоги за договором № 00-9207850, згідно з позовними матеріалами, перейшло від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 1-10042024 від 10 квітня 2024 року. На підтвердження цього позивач зазначив відповідний договір факторингу, реєстри боржників, акти приймання-передачі та документи щодо оплати за відступлення права вимоги.

Сукупна сума, яку позивач просить стягнути за двома договорами, становить 42 645,00 грн і складається з 4 000,00 грн неповернутого тіла кредитів, 38 545,00 грн процентів, нарахованих на дату відступлення відповідних вимог, і 100,00 грн комісії. Позивач прямо зазначає, що після набуття ним права вимоги нових процентів, штрафних санкцій, інфляційних втрат або трьох процентів річних не нараховувалося.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. За статтями 626, 627, 628 та 638 цього Кодексу договір є домовленістю сторін, зміст якої складають погоджені сторонами та встановлені законом умови; сторони є вільними в його укладенні за умови додержання вимог законодавства.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено обов`язок кредитодавця надати кредит позичальникові, а позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 1048, 1049, 1050, 1055 ЦК України умови повернення кредиту та сплати процентів визначаються договором і законом, а письмова форма кредитного договору є обов`язковою.

Статтею 207 ЦК України передбачено можливість фіксації змісту правочину в електронних документах. Статтями 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено процедуру укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту, зокрема з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронна форма договору сама по собі не є підставою для заперечення його юридичної сили.

Згідно зі статтями 525, 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, а одностороння відмова від зобов`язання чи одностороння зміна його умов, якщо інше не передбачено законом або договором, не допускаються. Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням погоджених умов.

За статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором. Водночас право кредитодавця нараховувати договірні проценти як плату за користування кредитом обмежується погодженим строком кредитування; після його спливу правові наслідки прострочення регулюються, зокрема, статтею 625 ЦК України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено спеціальні правила щодо відповідальності позичальника за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період воєнного стану. У цьому позові вимог про стягнення неустойки, інфляційних втрат або трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язань не заявлено.

Згідно з наведеними у позовній заяві розрахунками, до стягнення заявлено проценти, відображені у заборгованості на дату відступлення права вимоги за відповідними кредитними договорами; додаткові проценти після набуття права вимоги позивачем не заявляються. Суд розглядає вимоги в межах визначених позивачем сум за кожним із договорів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу таких прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні за загальним правилом здійснюється без згоди боржника. Відсутність повідомлення боржника про таку заміну має передбачені законом наслідки щодо ризику виконання зобов`язання первісному кредиторові, але сама по собі не є підставою недійсності відступлення права вимоги.

Доказування у цивільному процесі здійснюється на засадах змагальності сторін. За статтями 7681 та 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності. Водночас неподача відзиву не звільняє позивача від обов`язку довести фактичні та правові підстави заявлених вимог.

За наведеними в позовній заяві умовами договорів, розрахунками заборгованості та послідовністю відступлення права вимоги позивач заявив до стягнення 39 520,00 грн за договором № 0951894163 від 19.02.2020 і 3 125,00 грн за договором № 00-9207850 від 19.08.2023. Загальна заявлена сума заборгованості становить 42 645,00 грн. З огляду на встановлені обставини та правові підстави позову суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог.

Щодо судових витрат суд враховує, що згідно зі статтею 133 ЦПК України вони складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 141 ЦПК України в разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Позивач заявив до відшкодування 2 662,40 грн судового збору, зазначивши про долучення підтвердного платіжного документа. Окрім цього, заявлено 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких у позові зазначено договір про надання правничої допомоги та акт наданих послуг.

За статтею 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають співвідноситися зі складністю справи, виконаними роботами, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг і ціною позову. З урахуванням характеру спору, наявності двох кредитних зобов`язань, необхідності дослідження правонаступництва та заявлених позивачем документів про правничу допомогу суд виходить із визначеного сторонами розміру витрат 16 000,00 грн, про відшкодування яких просить позивач.

Отже, виходячи із заявленої до суду суми вимог, документів, на які посилається позивач, та викладених правових норм, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Факторинг Партнерс» у заявленому розмірі та покладення судових витрат на відповідачку.

Керуючись статтями 11, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 626, 627, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 259, 263265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, заборгованість за кредитними договорами № 0951894163 від 19.02.2020 та № 00-9207850 від 19.08.2023 у загальному розмірі 42 645 (сорок дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя О. О. Сікора