Ухвала суду № 140783365, 19.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/10744/26

Провадження №1-кс/0203/7500/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

1. 14 жовтня 2026 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця звернулася до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення розслідування. Заявниця просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 5).

2. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлена скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що заявниця 12.10.2026 звернулася до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами, які представилися працівниками енергопостачальної організації, кримінального правопорушення, що полягало у викраденні електричного кабеля та заварюванні електрощитового шкафа (а.с.а.с. 6 13).

6. Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

7. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

8. Разом з цим, слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10. Судом встановлено, що вимога заявниці внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення побудована на її особистому сприйнятті дій працівників енергопостачальної організації при виконанні ними посадових обов`язків.

11. Суд не вбачає у доводах, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, жодної вагомої обставини, що може свідчити про таке вчинення. Сама заява при цьому містить виключно доводи, які зведено до суб`єктивної оцінки дій зазначених осіб, які останні обґрунтовували наявністю у заявниці заборгованості за спожиту електроенергію.

12. Аналогічного висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.09.2021 №100109396 (справа №556/450/18).

13. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

14. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 20 жовтня 2026 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1