Ухвала суду № 140783335, 20.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11672/25

Провадження № 1-кс/202/7686/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025042010000164 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.10.2026 року відслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заявапро залишенняклопотання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положенняцього Кодексу не регулюютьабо неоднозначно регулюютьпитаннякримінальногопровадження, застосовуютьсязагальні засади кримінальногопровадження, визначенічастиноюпершоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, середіншого, засадами кримінальногопровадження є змагальність та диспозитивність.

Частина 1 статті 22 КПК Українивстановлює, щокримінальнепровадженняздійснюється на основізмагальності, щопередбачаєсамостійнеобстоювання стороною обвинувачення і стороною захистуїхніхправовихпозицій, прав, свобод і законнихінтересівзасобами, передбаченимицим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України,стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчийсуддя у кримінальномупровадженнівирішуєлишетіпитання, щовинесені на йогорозгляд сторонами та віднесені до йогоповноваженьцим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з принципівзмагальності та диспозитивностікримінальногопроцесу, визначенихст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала клопотання проситьзалишитийого без розгляду, слідчийсуддядійшоввисновку про необхідністьзалишенняподаногоклопотання без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025042010000164 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209 КК України КК України,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягомп`ятиднів з дня їїпроголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5