Ухвала суду № 140783142, 20.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/484/26

Провадження № 2-во/584/14/26

УХВАЛА

20.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 липня 2026 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 31176 грн. 12 коп. - заборгованості по кредитному договору №2025/ОВР/000-024266 від 9 квітня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову

5 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі від 9 вересня 2026 року, при зазначенні номеру кредитного договору, а саме зазначено №2025/ОВР/00-024266, у той час коли з матеріалами справи №2025/ОВР/000-024266.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення та виконавчому листі від 9 вересня 2026 року допущено описку при зазначенні номеру кредитного договору, а саме зазначено №2025/ОВР/00-024266, у той час коли з матеріалами справи №2025/ОВР/000-024266.

Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення та виконавчому листі, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 14 липня 2026 року у справі №584/484/26, провадження №2/584/491/26 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення при зазначенні номеру кредитного договору №2025/ОВР/000-024266, а не №2025/ОВР/00-024266, як вказано у зачоному рішенні.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Путивльським районним судом Сумської області 9 вересня 2026 року у цивільній справі №584/484/26 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати номер кредитного договору №2025/ОВР/000-024266, а не №2025/ОВР/00-024266, як вказано у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік