Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/14659/25
(1-кп/199/29/26)
УХВАЛА
20.10.2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися, судовий виклик здійснювався судовою повісткою шляхом направлення смс-повідомлення, яке було своєчасно отримано ними 02.10.2026 року. Причини своєї неявки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду не повідомляли та доказів на підтвердження їх поважності не надавали.
Також, в матеріалах справи містяться відомості про належний судовий виклик вказаних свідків в судове засідання 05.08.2026 року, 21.08.2026 року, 02.10.2026 року, за яким до суду вони не прибули, причини своєї неявки не повідомляли та доказів на підтвердження їх поважності не надавали.
З огляду на встановлені обставини, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через неявку в судове засідання без поважних причин.
Прокурор просив відкласти судове засідання для повторного виклику вказаних свідків сторони обвинувачення.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, вважали за доцільне накладення на вказаних свідків грошового стягнення, у зв`язку з неявкою в судове засідання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконали покладений на них процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, без поважних причин, суд вважає, що на них слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень на кожного за неявку в судове засідання без поважних причин, яке слід стягнути на користь держави за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).
Повідомити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 140782888, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/14659/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: