Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/10047/26
Провадження №2-о/463/443/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
адвокат Іваницький Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1432376 від 20 січня 2026 року, звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити ще на два роки строк дії рішення Личаківського районного суду в м. Львові у справі №463/5609/22 від 20 квітня 2023 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому в поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 20 жовтня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу даної судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних: Костюк О.Р. та Лему Л.Я.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема відповідно до п. 5 ч. 2 даної статті такими є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
Так, згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 вказаної статті Кодексу визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
При цьому згідно з ч. 8 вказаної статті Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 даної статті Кодексу суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений в тому числі на замовлення учасника справи. Порядок проведення такої експертизи на замовлення учасників справи визначено ст. 106 ЦПК Україну.
Відтак, з наведеного вище вбачається, що норми ЦПК України містять імперативну вимогу про те, що до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути долучено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.
Разом з цим, до матеріалів клопотання представника заявника такого висновку не долучено, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, що суперечить положенням ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Також згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 10, 177, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до такої висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , який у відповідності до ч. 3 ст. 102, ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом безпосереднього звернення до відповідної експертної установи.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.
Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 140782355, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/10047/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: