Ухвала суду № 140782077, 19.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3179/26

Провадження № 6/303/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря судового засідання Легези Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», подану представником Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66003567.

Заяву мотивовано тим, що 18.07.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 373237505. Право вимоги за цим договором послідовно перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до заявника на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

20.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 29944 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором. 06.07.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрив виконавче провадження № 66003567 з примусового виконання зазначеного напису.

Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. За умови належного повідомлення учасників їх неявка відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О.В. постановою від 06.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66003567 з примусового виконання виконавчого напису № 29944 від 20.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 373237505 від 18.07.2019 року. Згідно з поданими матеріалами виконавче провадження не завершене.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Витяг із реєстру прав вимоги № 50 від 29.10.2019 року, складеного на виконання зазначеного договору, підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 373237505 ТОВ «Таліон Плюс».

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Витяг із реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 року підтверджує подальше передання права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За пунктом 1.2 цього договору перехід права вимоги пов`язаний із підписанням сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

Витяг із реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року та акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджують набуття ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 373237505 у загальній сумі 15 428,72 грн, з яких 5 713,72 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 180,00 грн заборгованість за процентами, 535,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та боржників, акт приймання-передачі у сукупності підтверджують послідовний перехід права вимоги від первісного кредитора до заявника. Дані про боржника та кредитний договір дозволяють ідентифікувати передане право вимоги як таке, що реалізується у зазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічні положення щодо правонаступництва містить частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. З огляду на зазначене у заяві місце проживання боржника у м. Мукачево питання належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Отже, підтверджене документами відступлення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 та набуття цього права заявником є підставою для процесуального правонаступництва у відкритому виконавчому провадженні.

Заміна стягувача здійснюється в межах переданого права вимоги у сумі 15 428,72 грн. Вирішення питання про правонаступництво не є повторним стягненням цієї суми, не змінює змісту виконавчого напису та не усуває необхідності врахування фактично стягнутих коштів. Питання законності виконавчого напису та правильності нарахування заборгованості не є предметом розгляду цієї заяви.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню в межах переданого права вимоги.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258, 260, 261, 353355, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в межах переданого права вимоги.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), у виконавчому провадженні № 66003567, відкритому 06.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею Олександром Васильовичем з примусового виконання виконавчого напису № 29944, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Лукечі Олександру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення за відсутності всіх учасників справи з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або питання вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Юрій Мирошниченко