Рішення № 140782043, 20.10.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 953/3187/26

Номер провадження 2/298/312/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі також ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), інтереси якого представляє Усенко М.І., звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7 700 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі також Кредитодавець, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі також Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2143567 (надалі також Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Як зазначає позивач, відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2143567 від 16.03.2020) відповідач повинен був повернути кредит та сплатити нараховані проценти 15.04.2020, проте кредитні кошти і проценти за користування кредитом у строк, встановлений Кредитним договором, не повернув. Вказаний договір укладено між сторонами в електронній формі та з боку відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також, як ідеться у позові, відповідно до умов Кредитного договору, 07.12.2020 між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі також Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-07122020 від 07.12.2020 (далі також Договір відступлення прав вимоги). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем.

Як зазначає позивач, сума заборгованості Відповідача станом на дату подання позову становить 7 700 грн, з яких 5 000 грн складає заборгованість за тілом кредиту, 2 700 грн заборгованість за процентами, 0 грн заборгованість за неустойкою.

Позивач також указує, що відповідач не погасив заборгованість, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором звернулось в суд із даним позовом до відповідача.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача в його користь 8 000 грн. понесених ним витрат на правничу допомогу, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.08.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням викликом сторін. За клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитувану позивачем інформацію. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

На виконання вказаної ухвали суду 19.10.2026 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу суду надійшла витребувана в ухвалі інформація.

У судове засідання, призначене до розгляду на 20.10.2026 на 08 год. 40 хв., представник позивача повторно не з`явився, проте у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце судового розгляду відповідач повідомлявся в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Клопотань про відкладення судового розгляду від відповідача до суду не надходило. Своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на позов відповідач не скористався, будь яких інших заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду також не надходило.

На підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 16.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2143567, згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Кредитний договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства (веб-сайт https://creditplus.ua, торгова марка CreditPlus (Кредит Плюс)) відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (нова редакція, затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020), з якими, відповідно до п. 9.8 Кредитного договору, відповідач ознайомився, повністю розуміє їх та погодився з ними. Перед укладенням Кредитного договору відповідачу надано Паспорт споживчого кредиту від 16.03.2020 з інформацією про суму кредиту 5 000 грн, строк кредитування 30 днів, процентну ставку (знижена 1,53 % в день, 559,98 % річних; стандартна 1,80 % в день, 658,80 % річних), загальні витрати за кредитом (за зниженою ставкою 2 295,00 грн, за стандартною 2 700,00 грн), орієнтовну загальну вартість кредиту (7 295,00 грн та 7 700,00 грн відповідно) та наслідки прострочення виконання зобов`язань (штрафи). Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М692068 16.03.2020 о 09:17:36.

В Кредитному договорі сторони узгодили вид кредиту споживчий кредит (мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби), суму кредиту 5 000 грн, тип процентної ставки фіксована, орієнтовну загальну вартість кредиту, номер картки, на яку має бути перераховано суму кредиту, НОМЕР_1 .

В графіку платежів (Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2143567 від 16.03.2020) сторони узгодили одноразове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів 15.04.2020, суму кредиту 5 000,00 грн, суму нарахованих процентів (за зниженою процентною ставкою) 2 295,00 грн, разом до оплати 7 295,00 грн.

Як убачається, вказаний Кредитний договір та додатки до нього підписані з боку відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором М692068, відправленим на номер телефону відповідача НОМЕР_2 16.03.2020 о 09:17:36, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію.

Умовами Кредитного договору передбачено: 1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. 1.4. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору. 1.5. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умов Договору: 1.5.1. Знижена процентна ставка 1,53 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, якщо у цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 1.5.2. Стандартна процентна ставка 1,80 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, якщо Споживач не виконає умови, зазначені в п. 1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 559,98 % річних, за стандартною ставкою 658,80 % річних. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 7 295,00 грн, за стандартною ставкою 7 700,00 грн. 3.1. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». 3.2. До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів. 3.3. Розмір процентної ставки, встановлений у п. 1.5 Договору, є незмінним протягом усього строку дії Договору і не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку; використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору. 7.3. У випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання Споживачем зобов`язань за Договором не нараховуються. 7.4. У випадку невиконання або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 7.4.1. у розмірі 600,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 7.4.2. у розмірі 150,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 7.4.3. Граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів) не може перевищувати 50% суми, одержаної Споживачем за цим Договором, і становить 2 500,00 грн.

Сторонами узгоджено, що 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку Споживача № НОМЕР_1 або іншу платіжну картку, реквізити якої надані Споживачем в Особистому кабінеті.

Відповідно до п. 5.1 (підпункт 3) Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.

Згідно з п. 9.2 Кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до п. 9.6 Договору він укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, відтворених засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання, і вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону, зазначений у Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору.

Укладаючи Кредитний договір, відповідач та ТОВ «Авентус Україна» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.

На виконання п. 2.1 Кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» шляхом безготівкового переказу за допомогою платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» перерахувало відповідачу суму кредитних коштів у розмірі 5 000 грн на його платіжну картку, зазначену відповідачем у Кредитному договорі (маска картки НОМЕР_3 ), що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. № 6543-ВП від 02.02.2026 (успішний переказ 16.03.2020 на суму 5 000 грн, код авторизації 171654, номер транзакції у системі WayForPay creditplus-6179996).

Вказана обставина підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що міститься в листі від 06.10.2026 № 20.1.0.0.0/7-261001/49373-БТ, що надійшла на адресу суду 19.10.2026 на виконання ухвали , з якої убачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 , та на вказану карту за період з 16.03.2020 21.03.2020 зараховано кошти на суму 5 000 грн.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Авентус Україна» умови Кредитного договору виконало у повному обсязі.

Натомість відповідач вимоги Кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього з`явилась заборгованість перед кредитодавцем, що підтверджується карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості), наданою ТОВ «Авентус Україна».

З картки обліку Договору за період з 16.03.2020 по 06.12.2020 убачається, що відповідачу нараховано проценти за стандартною процентною ставкою у сумі 2 700 грн (по 90 грн за кожен день користування кредитом з 16.03.2020 по 14.04.2020, тобто за 30 днів строку кредитування), платежів на погашення заборгованості від відповідача не надходило, штрафні санкції станом на 06.12.2020 не обліковуються (нарахований у травні 2020 року штраф у сумі 1 950 грн сторновано 29.05.2020), а заборгованість відповідача станом на 06.12.2020 складає 7 700 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 700 грн за процентами. На дату подання позовної заяви 12.03.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до умов Кредитного договору, 07.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-07122020. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем, що підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-07122020 від 07.12.2020) та Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 07.12.2020, за яким передано 7336 боржників на загальну суму заборгованості 40 743 020,41 грн. Оплату за відступлення прав вимоги в розмірі 667 472,80 грн ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило платіжним дорученням № 20365 від 07.12.2020. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Авентус Україна» згідно Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-07122020.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-07122020 від 07.12.2020 (запис № 5194; боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір № 2143567 від 16.03.2020, дата закінчення договору 15.04.2020, кількість днів прострочення 236) сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 7 700,00 грн, з яких, за даними картки обліку Договору: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн, заборгованість за процентами становить 2 700,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу письмову досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 20268436 від 12.03.2026, в якій повідомлено про відступлення права вимоги та вимагалось негайно погасити заборгованість у сумі 7 700 грн.

У зв`язку наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості останній звернувся в суд з даним позовом.

Вирішуючи порушений у позові спір, суд виходить з такого.

На законодавчому рівні визначено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 вбачається, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз наданих позивачем доказів дає підстави для висновку, що належними та допустимими доказами у справі доведено факт укладення Кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 5 000 грн., невиконання останнім умов Кредитного договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за Кредитним договором, виникнення у зв`язку з цим заборгованості по кредиту та нарахування відповідних процентів. Крім того, належними та допустимими доказами у справі підтверджено факт переходу права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до позивача.

Зважаючи на наведене, з огляду на ту обставину, що відповідачем доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу суду не надано, як і не надано доказів, підтверджуючих виконання ним умов Кредитного договору, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим такі підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити таке.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У матеріалах справи міститься Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107, укладений від 01.07.2025 між ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням «Апологет» (Виконавцем), в особі адвоката Усенка М.І., а також ордер серії ВС № 1381377 від 02.07.2025.

Згідно з Актом №20 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 09.03.2026, підписаним Клієнтом та Виконавцем, та Детальним описом наданих послуг до нього, сторони Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 підтверджують факт надання Виконавцем та прийняття Клієнтом послуг відповідно до положень цього договору стосовно відповідача за Кредитним договором (усна консультація, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складення позовної заяви, подання заяви до суду разом 6 год. 30 хв.), сума наданих послуг складає 8 000,00 грн. Пунктом 6 Акту передбачено, що Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок Виконавця протягом 1 року з моменту підписання Акту.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній платіжний документ про оплату таких послуг. Однак відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України суд встановлює розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а відсутність документа про фактичну оплату послуг адвоката сама по собі не є підставою для відмови у відшкодуванні таких витрат, якщо документально доведено, що сторона має їх сплатити (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19). Пунктом 6 Акту №20 від 09.03.2026 передбачено обов`язок позивача здійснити розрахунок за надані послуги протягом одного року з моменту підписання Акту, а отже, обов`язок позивача сплатити 8 000 грн виник на підставі Договору та Акту, строк його виконання не сплинув, і ці витрати позивач «має сплатити».

Водночас розмір витрат на правничу допомогу адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). Домовленість сторін договору про фіксований розмір гонорару (8 000 грн за одну кредитну справу, п. 2.4 Договору) сама по собі не є безумовною підставою для покладення всієї цієї суми на іншу сторону, оскільки суд оцінює її співмірність і розумність.

Оцінюючи заявлений розмір витрат, суд враховує, що дана справа є типовою справою про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором, не є складною та не потребувала дослідження значного обсягу доказів чи аналізу неоднозначної судової практики; позовну заяву складено за стандартною структурою, яка використовується позивачем та його представником у справах цієї категорії; кредитна справа містить незначний обсяг документів; справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача, за його клопотанням, у судовому засіданні участі не брав; ціна позову становить 7 700 грн, тоді як заявлені витрати на правничу допомогу (8 000 грн) її перевищують. Зазначений у Детальному описі наданих послуг витрачений час (6 год. 30 хв., з яких 2 год. ознайомлення з матеріалами кредитної справи та 3 год. 30 хв. складення позовної заяви) для справи такої категорії та складності суд вважає завищеним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн не відповідають критеріям співмірності, розумності та пропорційності, а тому підлягають відшкодуванню частково у розмірі 3 000 грн, що, на переконання суду, відповідає складності справи, обсягу фактично виконаної адвокатом роботи та ціні позову. У решті вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу слід відмовити.

В силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662, 40 грн. (коефіцієнт 0.8), що підтверджено платіжною інструкцією, що міститься в матеріалах справи, відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 549, 551, 625, 626 629, 633-634, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 81, 89, 141, 263 265, 280 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Кредитним договором № 2143567 від 16.03.2020 в розмірі 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог (щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.10.2026.

Головуюча О.В.Ротмістренко