Ухвала суду № 140781477, 19.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3932/26

н/п2/490/3328/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бабича Вадима Владиславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Адмірал корпус 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2026 року, на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бабича В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2026 року на 09:15 год., а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бабича Вадима Владиславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Адмірал корпус 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі №490/3932/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Адмірал корпус 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 22.10.2026 року на 09:15 год., а також усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бабич Вадима Владиславович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.