Ухвала суду № 140781475, 19.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6318/25

н/п2-п/490/54/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рощина Івана Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рощин І.Г. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає, що 23 грудня 2025 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2553248 від 30.12.2023 у розмірі 17 755,00 грн (з яких 5 800,00 грн сума основного боргу, 11 955,00 грн заборгованість за процентами), заборгованість за кредитним договором № 73227481 від 21.10.2024 у розмірі 9 075,45 грн (з яких 7 500,00 грн сума основного боргу, 450,45 грн заборгованість за процентами, 1 125,00 грн комісія за надання кредиту), а також судовий збір у розмірі 2 399,48 грн, а всього 29 229,93 грн. Відповідач участі у розгляді справи не брав, відзиву на позовну заяву не подавав, копію позовної заяви з доданими до неї доказами, а також копію повного тексту заочного рішення в установленому законом порядку не отримував.

Представник відповідача вважає, що викладені в заяві обставини (недоведеність права вимоги, недоведеність строку кредитування та розміру процентів, нікчемність умови про комісію) є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву були зумовлені поважними причинами неотриманням копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та заочного рішення у визначеному законом порядку.

За такого, враховуючи вищевказане, заявник просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, ухвалене Центральним районним судом м.Миколаєва 23.12.2025 року.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 14.09.2026 року прийнято заяву до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань про розгляд заяви без участі його представника чи про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Представник відповідача - адвокат Рощин І.Г. надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2025 року ухвалено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості, а саме:

Заборгованість за кредитним договором №2553248 від 30.12.2023 року у розмірі 17755 грн., з яких: 5800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11955 грн - сума заборгованості за відсотками.

Заборгованість за кредитним договором №73227481 від 21.10.2024 року у розмірі 9075,45 грн. з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,45 грн - сума заборгованості за відсотками; 1125 грн - комісія за надання кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2399,48 грн..

Як передбачено ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рощина Івана Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 грудня 2025 року у справі №490/6318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

З урахуванням надмірного навантаження, судове засідання призначити на 13.01.2027 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А Гуденко