Рішення № 140781405, 21.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2607/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

У травні 2026 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказував, що 22.08.2019 року він уклав з відповідачкою Кредитний договір №CL-215189.

Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав останньому кредит у розмірі 192655,53 грн на строк до 21 серпня 2024 року, а відповідачка зобов`язалась щомісячно частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35,00 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Позичальниця умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.05.2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 75144,13 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 65179,46 грн, заборгованість за процентами 9964,67 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Беднарський В.В. не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що 22 серпня 2019 року сторони уклали між собою Кредитний договір №CL-215189.

Відповідно до договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 192655,53 грн зі строком користування коштами протягом 60 місяців - до 21 серпня 2024 року, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є сплата ним неустойки пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до додаткового договору №1 від 15.08.2022 року та №1 від 20.04.2023 року до кредитного договору № №CL-215189 від 22 серпня 2019 року сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 21.08.2026 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Позивач повністю виконав перед позичальником взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що підтвердилося копіями меморіальних ордерів про перерахування кредитних коштів та випискою з банківського рахунку позичальника.

Водночас, з матеріалів справи вбачається те, що позичальниця порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку позичальника.

Позивачем 25.03.2026 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 06.05.2026 року заборгованість становить 75144,13 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 65179,46 грн, заборгованість за процентами, які нараховані за період з 21.09.2019 по 06.05.2026 року 9964,67 грн.

Суд погоджується з вказаним розрахунком, відповідачкою вказаний розрахунок не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3328,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором №CL-215189 від 22 серпня 2019 року, що утворилася станом на 06 травня 2026 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 65179,46 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 9964,67 грн, а всього в загальному розмірі 75144,13 грн, а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: М.М. Ротар