Рішення № 140781403, 20.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3034/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретарів судового засідання Манучарян А.С., Ракуленко Є.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26926,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 липня 2018 року АТ «УкрСиббанк» уклало з відповідачкою договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94585639000. Відповідно до договору АТ «УкрСиббанк» зобов`язалося відкрити на користь відповідачки поточний рахунок з видачею платіжної картки та встановленням на рахунку кредитної лінії з лімітом в 3000,00 грн (з правом його зміни банком), який в подальшому збільшило до 39000,00 грн, та терміном користування коштами до 10 серпня 2020 року (з правом банку його продовження), який в подальшому був продовжений до 10 серпня 2024 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (за винятком пільгового періоду нарахування процентів протягом 56 днів, протягом якого проценти не нараховуються), а також комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні виконання зобов`язання в розмірі до 500,00 грн.

25 січня 2023 року АТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Верра Фінанс» договір факторингу №2/237, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №94585639000 від11 липня 2018 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 23 січня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 26926,29 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 19439,77 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7436,52 грн, заборгованість за комісією в розмірі 50,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі

В судове засідання представниця позивача Царюк М.З. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, 11 липня 2018 року АТ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_1 договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94585639000. Відповідно до договору АТ «УкрСиббанк» зобов`язалося відкрити на користь відповідачки поточний рахунок з видачею платіжної картки та встановленням на рахунку кредитної лінії з лімітом в 3000,00 грн (з правом його зміни банком), який в подальшому збільшило до 39000,00 грн, та терміном користування коштами до 10 серпня 2020 року (з правом банку його продовження), який в подальшому був продовжений до 10 серпня 2024 року, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (за винятком пільгового періоду нарахування процентів протягом 56 днів, протягом якого проценти не нараховуються), а також комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні виконання зобов`язання в розмірі до 500,00 грн.

Крім цього, 11 липня 2018 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94585639000, відповідно до якої банк надав відповідачці кредит у розмірі 1942,90 грн на придбання товару. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних. Протягом дії пільгового періоду на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0% річних. Строк дії пільгового періоду з 11 липня 2018 року до 10 жовтня 2018 року.

Вказаний договір з додатковою угодою підписані відповідачкою.

З матеріалів справи також убачається, що АТ «УкрСиббанк» виконало взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідачки. Зазначена виписка є належним доказом щодо отримання відповідачкою кредитних коштів, користування ними.

Відповідачкою зазначені обставини не спростовані.

Таким чином відповідачка набула статусу, прав та обов`язків позичальниці в кредитних правовідносинах з АТ «УкрСиббанк».

25 січня 2023 року АТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Верра Фінанс» договір факторингу №2/237, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №94585639000 від11 липня 2018 року.

Отже, з укладенням вказаного договору факторингу до ТОВ «Верра Фінанс» перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора за договором №94585639000 від 11 липня 2018 року.

Проте позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки становить 26926,29 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 19439,77 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7436,52 грн, заборгованість за комісією в розмірі 50,00 грн.

Вказана заборгованість щодо кредиту, процентів повністю узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування).

Обумовлений розрахунок відповідачкою не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.

Тому, вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3328,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265, 280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ідентифікаційний код 42633165, заборгованість за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94585639000 від 11 липня 2018 року в розмірі 26926,29 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 19439,77 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7436,52 грн, заборгованість за комісією в розмірі 50,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, ідентифікаційний код 42633165, судові витрати в розмірі 3328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан